Решение от 08 июля 2014 года №2-1015/14

Дело № 2-1015/14г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    Новоильинский районный суд ..... в составе: председательствующего судьи Карасовской А.В.,
 
    при секретаре Виноградовой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в .....
 
    .....
 
    гражданское дело по иску Роговой Е.Л. к Знаменской Т.А. о возмещении вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рогова Е.Л. обратилась в суд с исковыми требованиями к Знаменской Т.А. о возмещении вреда.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: .........., которую ..... затопило. Затопление произошло в результате того, что в ....., в ванной комнате была откручена гайка на канализационной обвязке под ванной и был приоткрыт кран на смесителе, что подтверждается актом от ..... года., составленным ООО «Р.». Собственником квартиры по адресу: .......... является Знаменская Т.А. Согласно акту осмотра от ..... года, в ее квартире в результате затопления были выявлены следующие дефекты: в туалете демонтирован натяжной потолок S -5,5 кв. м, в коридоре отслоились обои S- 5,36 кв. м, вздулись «замки» ламината S- 3,9 кв.м, желтые пятна на потолке в коридоре S -0,8 кв.м. В результате затопления квартиры, ей причинен материальный ущерб. Согласно отчету ..... от ..... года, рыночная стоимость ремонта жилого помещения – квартиры по .......... после залива с учетом износа составляет 50446,71 рублей. Просит взыскать со Знаменской Т.А. в её пользу стоимость ремонта жилого помещения в размере 50446, 71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887,90 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере 306 рублей, расходы по оплате услуг Управления Росреестра за предоставление выписки из ЕГРП в размере 204 рубля 80 копеек, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1000 рублей.
 
    Истица Рогова Е.Л., извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
 
    В судебном заседании представитель Роговой Е.Л. – Мамиев Е.В., действующий на основании нотариальной доверенности от ..... года, выданной сроком на три года, на исковых требованиях Роговой Е.Л. настаивал, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что причиной затопления квартиры истицы послужило то, что в ....., в ванной комнате была откручена гайка на канализационной обвязке под ванной и был приоткрыт кран на смесителе, что подтверждается актом от ..... года., составленным ООО «Р.». Ответчик, являясь собственником жилого помещения, из которого произошло затопление квартиры истицы, обязана возместить причиненный затоплением материальный ущерб, а также судебные расходы. Просит, взыскать со Знаменской Т.А. в её пользу стоимость ремонта жилого помещения в размере 50446, 71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887,90 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере 306 рублей, расходы по оплате услуг Управления Росреестра за предоставление выписки из ЕГРП в размере 204 рубля 80 копеек, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1000 рублей.
 
    Ответчик Знаменская Т.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно предъявленных исковых требований не представила, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила. В связи с чем, суд по ходатайству истца, посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Рогова Е.Л. является собственником 7/9 доли в праве собственности на ....., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..... (л.д.35). Также собственниками указанной квартиры, являются несовершеннолетние - Р.1, по 1/9 доли в праве собственности каждый.
 
    ..... произошло затопление квартиры по ........... Согласно акту ООО «Р.» от ..... года, затопление ..... произошло по причине того, что в ..... в ванной комнате была откручена гайка на канализационной обвязке под ванной и был приоткрыт кран на смесителе. Гайка была отодвинута в сторону (л.д. 45).
 
    Собственником квартиры по адресу: .......... является Знаменская Т.А. (л.д. 4).
 
    Согласно акту ООО Р.» от ..... года, после затопления, произошедшего ..... года, в квартире по .....29 выявлены следующие дефекты: в туалете демонтирован натяжной потолок S- 5,5 кв. м, в коридоре отслоились обои на стенах S 5,36 кв. м, вздулись «замки» ламината S- 3,9 кв.м, желтые пятна на потолке в коридоре S- 0,8 кв.м (л.д. 46).
 
    В результате затопления Роговой Е.Л. причинен материальный ущерб.
 
    Согласно отчету ООО «.....» ..... от ..... года, рыночная стоимость ремонта жилого помещения – квартиры по .......... после залива с учетом износа материалов составляет 50446,71 рублей (л.д. 5-40).
 
    О времени и месте проведения осмотра и экспертизы, назначенной на ..... часов ..... ответчик был уведомлен телеграммой (л.д. 42).
 
    Представленный Роговой Е.Л. в качестве доказательства стоимости ремонта квартиры после затопления отчет, составленный специалистами ООО «Независимая экспертиза и оценка», ответчиком не оспаривался, ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет определения стоимости ремонта квартиры ответчиком Знаменской Т.А. не заявлялось. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта квартиры истца суду не представлено.
 
    Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу отчет, исполненный экспертами-оценщиками ООО «.....».
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что затопление квартиры по .......... ..... имело место быть и произошло по вине собственника ..... - Знаменской Т.А., согласно акту затопление произошло по причине того, что в ..... в ванной комнате была откручена гайка на канализационной обвязке под ванной и был приоткрыт кран на смесителе. Данное имущество (система водоснабжения), согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № ....., к общему имуществу не относится, соответственно ответственность за его содержание несет собственник жилого помещения. Размер причинённого Роговой Е.Л. ущерба подтверждается представленным суду отчётом № ....., составленным ..... ООО «.....», согласно которому стоимость ремонта квартиры истца составляет 50446 рублей 71копейка. Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика как с причинителей вреда.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать со Знаменской Т.А. в пользу Роговой Е.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887 рублей 90 копеек (л.д. 3), расходы по отправлению телеграммы в размере 306 рублей (л.д. 42), расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1000 рублей (л.д. 48), расходы по оплате услуг специалиста в размере 5000 рублей (л.д. 44), расходы по оплате услуг Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... за предоставление информации в размере 204 рубля 80 копеек (л.д. 43).
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ со Знаменской Т.А. в пользу Роговой Е.Л. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с составлением искового заявления, размер которых суд считает необходимым снизить до 2000 рублей, учитывая при этом принцип разумности, объем выполненной представителем истца работы при их составлении (л.д.47).
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая участие и работу представителя истца в двух судебных заседаниях (..... года, ..... года), а также требования разумности, категорию рассматриваемого дела, суд считает, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 6000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствует проделанной представителем работе, категории дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со Знаменской Т.А., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Роговой Е.Л. ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 50446 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг специалиста в размере 5000 рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере 306 рублей, расходы по оплате услуг Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... за предоставление информации в размере 204 рубля 80 копеек, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего на общую сумму 66845(шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок пять) рублей 41 копейка.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течении 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено ..... г.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья: А.В.Карасовская