Дата принятия: 21 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1015
Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1015
Именем Российской Федерации
21 ноября 2013 года в городе Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,
При секретаре Васильевой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
С участием представителя истца адвоката Башковой О.В., представителя ответчика адвоката Киряева М.И.,
гражданское дело по иску Дуплинской Аллы Николаевны к Абдрахманову Фанилю Абдрахмановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Дуплинская А.Н. обратилась в суд с иском к Абдрахманову Ф.А. о признании не приобретшим право пользования квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета. Указала, что является собственником указанной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ года истица по просьбе ответчика зарегистрировала Абдрахманова Ф.А. для оформления российского гражданства. В квартиру он не вселялся и не проживал в ней, оплату за жилье и коммунальные услуги не вносил. Квартира необходима для личного пользования, проживания истицы и ее семьи. Наличие регистрации ответчика в квартире препятствует в распоряжении имуществом.
Истица Дуплинская А.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала (л.д.33).
Представитель истицы в судебных заседаниях исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить и признать Абдрахманова Ф.А. не приобретшим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета.
Ответчик Абдрахманов Ф.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства – месту регистрации в указанной квартире. Судебные уведомления возвращены за истечением срока хранения (л.д.22, 31).
Назначенный судом представитель ответчика иск не признал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО9 и ФИО7, проверив материалы дела, суд находит, что иск обоснован на законе и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что Дуплинская А.Н. является собственником квартиры <адрес>
Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ истица ДД.ММ.ГГГГ вселила и зарегистрировала в квартире ответчика в качестве поднанимателя (л.д.10).
Свидетели ФИО9, дочь истицы, ФИО7, знакомая дочери истицы, показали, что ответчик в квартиру не вселялся и не проживал в ней, его вещей там нет (л.д.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ, статьями 30-31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По статье 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии (часть 1 статьи 678 ГК РФ).
Как установлено, ответчик в квартиру не вселялся, его вещей в жилом помещении нет. Ответчик наравне с собственником не приобрел права пользования жилым помещением, так как был вселен в квартиру не в качестве члена семьи собственника, а по иному соглашению. Сама по себе регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования жилым помещением, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о признании Абдрахманова Ф.А. не приобретшим право пользования жилым помещением.
При принятии решения судом учтено, что дополнительно выносить решение о снятии с регистрационного учета не требуется.
В силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному приказом ФМС РФ от 20 сентября 2007 года N 208 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Дуплинской Аллы Николаевны удовлетворить.
Признать Абдрахманова Фаниля Абдрахмановича не приобретшим (утратившим) право пользования квартирой <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья
