Определение от 28 мая 2013 года №2-101428.05.2013г.

    Дело № 2- 1014 28.05.2013г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Судебного заседания
 
    Биробиджанский районный суд ЕАО
 
    в составе председательствующего судьи Соприкиной И.О.
 
    при секретаре Кадюковой А. В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Муниципального казенного учреждения «Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к Гордейчук И.В. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок,
 
Установил:
 
    МКУ КУМИ мэрии города Муниципальное образование «Город Биробиджан» обратилось в суд с иском о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок. Свои требования мотивировало тем, что 16.03.2011г. с ответчиком заключен договор № аренды земельного участка, сроком на 20 лет, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, для складирования и хранения древесины. Срок действия договора по 16.03.2031г. Договор прошел государственную регистрацию. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. В связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, из которых - <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – пеня. 18.04.2012г. в адрес соответчика было направлено предупреждение о необходимости исполнения условий договора. Однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – пеня, расторгнуть договор аренды земельного участка от 16.03.2011г. № заключенный между Муниципальным казенным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области и Гордейчук И.В., освободить земельный участок, передав его по акту приема-передачи в надлежащем санитарном состоянии.
 
    В судебном заседании представитель истца Кытман В. М. просила прекратить производства по иску, в связи с оплатой ответчиком исковой суммы в полном объеме. Порядок и последствия прекращения дела разъяснены и понятны. К материалам дела приобщено заявление.
 
    Ответчик Гордейчук И. В. в судебное заседание не явилась. О дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд, считает возможным принять отказ от заявленных требований, отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает интересы иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ч. 1 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
 
    истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Муниципального казенного учреждения «Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области от заявленных требований.
 
    Прекратить производство по иску Муниципального казенного учреждения «Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к Гордейчук И.В. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья И. О. Соприкина