Определение от 14 мая 2014 года №2-1014/2014г.

    Дело № 2-1014/2014г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 мая 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы
 
    в составе: председательствующего судьи Горлановой М.А.,
 
    при секретаре Курмаевой Т.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда гражданское дело по иску Мочалина Д.А. к ООО «СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Мочалин Д.А. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <адрес> произошло ДТП с участием В. № под управлением Липатова Р.Н. и Л., № под управлением собственника Мочалина Д.А.
 
    Прибывший на место ДТП инспектор ДПС составил справку о ДТП, вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в которых указано, что водитель Липатов Р.Н. нарушил ПДД, с вмененным нарушением последний был согласен.
 
    В результате ДТП была повреждена автомашина принадлежащая истцу.
 
    Гражданская ответственность Липатова Р.Н. застрахована в ООО «СК «Северная Казна».
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК «Северная Казна» для получения страховой выплаты с соответствующим заявлением и приложил к нему оригиналы необходимых документов.
 
    На основании представленных документов произошедшее ДТП было признано страховым случаем и принято решение об осуществлении страховой выплаты в виде стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение этому был составлен акт о страховом случае по ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако, данная сумма не была выплачена Мочалину Д.А., он неоднократно звонил в офис филиала страховой компании и приходил туда лично.
 
    Для оценки ущерба, полученного в результата ДТП истец обратился в ИП М.., где был заключен договор на оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС и утраты его товарной стоимости.
 
    За оказание услуг по оценке истец оплатил <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила с учетом амортизационного износа <данные изъяты> рублей, а величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Последним днем, когда страховщик был обязан произвести истцу выплату страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ с учетом этого с ответчика подлежит взысканию неустойка за <данные изъяты> день в размере <данные изъяты> рубля.
 
    На основании изложенного, просил взыскать с ООО «СК «Северная Казна» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату слуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.
 
    В судебное заседание истец Мочалин Д.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
 
    В судебном заседании представитель истца Мочалина Д.А. – Баканова О.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представитель ответчика ООО «Северная Казна» Рябов С.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявили ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения.
 
    Условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Мочалина Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по <адрес>) – Бакановой О.Ю. и представителем ООО СК «Северная Казна» Рябовым С.И. на следующих условиях:
 
    1. Ответчик обязуется выплатить истцу <данные изъяты> рубля в счет страхового возмещения, а также понесенные истцом судебные расходы, а именно: оплату слуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, оплата услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.
 
    2. Ответчик выплачивает указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Производство по иску Мочалина Д.А. к ООО «СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья М.А. Горланова