Решение от 24 июля 2014 года №2-1014/2014

РЕШЕНИЕпо делу №2-1014/2014 г.
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Шексна 24 июля 2014 года
 
    Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Пустовалова А.И.,
 
    при секретаре Парсаданян М.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Милютину В.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору в сумме <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Милютину В.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Милютиным В.Л. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. На основании п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно определёнными платежами в сроки в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустил несколько просрочек исполнения обязательство по договору. ОАО «Сбербанк России» заемщику предъявил требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования предупредил о том, что расторгнет с Милютиным В.Л. кредитный договор. Однако ответчик требования банка проигнорировал. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Милютина В.Л. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., которая состоит из:
 
    - просроченного основного долга – <данные изъяты>.,
 
    - просроченных процентов – <данные изъяты>.,
 
    - неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
 
    - неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Кроме того, просят взыскать с Милютина В.Л.. проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых на сумму основного долга <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.
 
    Ответчик Милютин В.Л. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что с исковыми требованиями согласен, за исключением требования истца о взыскании с него процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых на сумму основного долга.
 
    Суд, проанализировав материалы гражданского дела, заслушав ответчика, полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 
    В силу ст.819 ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Милютиным В.Л. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.5. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    Пункт 3.3. кредитного договора устанавливает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по договору.
 
    Со всеми условиями кредитного договора Милютин В.Л. согласился, о чем свидетельствует его подпись в графике платежей и кредитном договоре.
 
    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщику Милютину В.Л. были предъявлены истцом требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данные требования Милютиным В.Л. исполнены не были.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Милютин В.Л. неоднократно нарушал условия кредитного договора, что является в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, основанием для расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, суд считает не основанным на законе.
 
    По смыслу ч.1 ст.811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат взысканию с заемщика в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа. В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. С учетом того, что кредит предоставлялся ответчику на срок <данные изъяты> месяцев, сроком его возврата следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Банк, обратившись в суд, использовал свое право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, взыскания причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора. При досрочном расторжении договора займа положения ч.1 ст.395 ГК РФ применению не подлежат.
 
    Кроме того, согласно позиции ВС РФ, выраженной в постановлении Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года, проценты за пользование денежными средствами взыскиваются судом на день предъявления иска или на день вынесения решения, а не на день вступления решения суда в законную силу.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Милютину В.Л. удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Милютиным В.Л. и ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №.
 
    Взыскать с Милютина В.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №:
 
    <данные изъяты>. - просроченный основной долг,
 
    <данные изъяты>. – сумму просроченных процентов,
 
    <данные изъяты>. - неустойку за просроченный основной долг,
 
    <данные изъяты>. - неустойки за просроченные проценты,
 
    <данные изъяты>. – уплаченная госпошлина,
 
    а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение суда изготовлено 25 июля 2014 года.        
 
    Судья Шекснинского районного суда Пустовалов А.И.