Решение от 02 июня 2014 года №2-1014/2014

Дело № 2-1014/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года г. Магнитогорск
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи О. В. Шапошниковой,
 
    при секретаре М. А. Осиповой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест «Теплофикация» к Абросимову И. А, о взыскании задолженности за тепловую энергию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к Абросимову И. А., с учетом уточнений (л.д.37) просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию. В обоснование иска указали, что между Абросимовым И. А. и МП трест «Теплофикация» заключен договор снабжения тепловой энергии жилого помещения по адресу: пл. <адрес> в г. Магнитогорске. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению тепловой энергии домовладения абонента, в то время как Абросимов И. А. производит оплату потребленной тепловой энергии не в полном объеме. Ответчик нарушает свои обязательства по договору и не осуществляет своевременную оплату. Жуковой С. Г. была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без ответа. Сумма задолженности составила * рублей.
 
    Истец МП трест «Теплофикация» - представитель Паздников Е. А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, – в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.
 
    Ответчик Абросимов И. А. в судебное заседание не явился, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации, повестки не получает, тем самым уклоняется от извещения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.117 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии сост. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно п.1, п. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Правила договора энергоснабжения в силу п. 1ст. 548 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Договор энергоснабжения (поставки тепловой энергии) согласно п. 1ст. 426 ГК РФ признается публичным договором, то есть соглашением, заключаемым коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
 
    П. 2 и п. 4 указанной статьи предусмотрено, что цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
 
    В силу ст. 2 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
 
    Судом установлено, что между МП трест «Теплофикация» и Абросимовым И. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № снабжения тепловой энергии, согласно которого «Теплоснабжающая организация» обязуется подавать «Абоненту» через присоединенную сеть в жилое помещения тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию в отопительный период в <адрес> в г. Магнитогорске площадью * кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационного обслуживания тепловых сетей.
 
    Согласно положениям ст.ст. 539, 544 ГК РФ оплата принятой тепловой энергии является одной из основных обязанностей абонента.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ не вносил плату за тепловую энергию, поставляемую на вышеуказанный объект, в связи с чем образовалась задолженность в размере * руб., что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.
 
    Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам дают основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности.
 
    Приложенный истцом в обоснование заявленных требований расчет соответствует требованиям нормативных актов, в том числе Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004г. № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ», Постановлению государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 17.11.2011 № 39/89 «Об установлении для потребителей Магнитогорского городского округа тарифов на тепловую энергию», Постановлению государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 15.11.2012 № 45/67, подтвержден письменным доказательствам, имеющимся в деле, не вызывает у суда сомнений, проверен судом и признан верным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере * руб.
 
    В силу ст. 333.40 ч.1 п. п. 1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ.
 
    Поскольку МП трест «Теплофикация» уплатило государственную пошлину в большем размере чем это предусмотрено, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме * рублей подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Абросимова И. А. в пользу Муниципального предприятия трест «Теплофикация» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме * рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме * рублей.
 
    Обязать налоговые органы возвратить МП трест «Теплофикация» излишне уплаченную государственную пошлину в размере * копеек на счет УФК МФ России по Челябинской области (Межрайонная Инспекция ФНС № 17 по Тракторозаводскому району Челябинской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: