Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1014/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 17 июля 2014г.
Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок №1 Суворова И.Ю.,
с участием ответчика Коротких О.Н.,
при секретаре Тимохиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Коротких <ФИО1>, Селиверстову <ФИО2>, Билыку <ФИО3>, Старкову <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отпущенную и использованную тепловую энергию. В обоснование иска указал, что ответчики проживают по адресу г.<АДРЕС>, и обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, однако оплата проводилась не регулярно, в результате чего за период с августа 2013г. по октябрь 2013г. образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию, которая составляет 6900 руб. 87 коп. Просит взыскать с ответчиков задолженность и расходы по оплате государственной пошлины сумме 400 рублей.
Коротких О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что с братьями зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: г.<АДРЕС>, однако фактически проживает по адресу: г.<АДРЕС>, о чем истца не уведомляла. Не отрицает, что по коммунальным платежам за жилое помещение <АДРЕС> у них имеется задолженность, однако по мере возможности они оплачивают счета, в доказательство чего представила квитанции об оплате. Указала, что произведенная в августе 2013г. оплата предназначалась за текущие платежи, а не в счет образовавшегося ранее долга.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Селиверстов В.В., Билык П.Н., Старков Е.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся материалам дела.
Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения ответчика Коротких О.Н., мировой судья не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу требований ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом, а положениями ст.6 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.1 ст.12 ГПК РФ)
Указанные требования достигаются тем, что суд при осуществлении правосудия создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что следует из системного толкования ч.2 ст.12 ГК РФ, с учетом положений ч.3 ст.38 ГПК РФ.
Помимо определенных указанными выше Законами, прав, предоставляемых гражданам, государство налагает на граждан и определенные обязанности, в том числе понуждающие недопущению злоупотреблений последними предоставленными правами.
В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель и члены семьи нанимателя жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.4 ст.67 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
Из представленной суду выписки из домовой книги и справки по форме-36 следует, что Коротких О.Н., Селиверстов В.В., Старков Е.Д. и Билык П.Н. зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: г.<АДРЕС>, что не оспаривалось ответчиком Коротких О.Н. при рассмотрении дела.
Согласно расчету задолженности, ответчиками плата за отпущенную и использованную тепловую энергию вносилась не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 6900 руб. 87 коп.
Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что ответчиками в августе 2013г. произведена оплата в размере: 5000 руб. - 20 августа 2013г., 900 руб. - 21 августа 2013г., 1000 руб. - 21 августа 2013г. Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что данная оплата производилась за текущие начисления, а не в счет погашения образовавшей ранее задолженности.
Однако из этого же расчета суммы задолженности усматривается, что оплаченные ответчиками платежи за тепловую энергию в размере 5900 руб. были учтены истцом в счет погашения задолженности, образовавшейся до августа 2013г., что в соответствии со ст.319 Гражданского кодекса РФ, является неправомерным, поскольку спорные правоотношения регулируются нормами жилищного законодательства, а не возникают из денежных обязательств. Оплата, произведенная ответчиками 21 августа 2013г. в размере 1000 руб. в расчете истца, как сумма оплаты не учтена.
Поскольку истцом не представлено соглашение об отнесении поступающих в спорный период платежей в счет погашения ранее возникающего долга, следовательно, такие платежи должны зачисляться истцом в счет текущего долга, а не в безусловном порядке в счет погашения возникшей ранее задолженности.
При установленных по делу фактических обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья -
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Коротких <ФИО1>, Селиверстову <ФИО2>, Билыку <ФИО3>, Старкову <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с августа 2013г. по октябрь 2013г. в размере 6900 руб. 87 коп.- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение одного месяца, через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья И.Ю. Суворова<ДАТА>
