Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1014/2014
Дело № 2-1014/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре Дорофеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Промстройальянс» к Курляниновой И.А. о взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Промстройальянс»обратилось в суд с иском к Курляниновой И.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указало, что 04.10.2012 года ООО «Промстройальянс» заключило с Курляниновой И.А. договор № по оказанию посреднических услуг при продаже квартиры. В соответствии с условиями договора они обязались подобрать покупателя на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>. Курлянинова И.А. в соответствии с договором обязалась оплатить стоимость услуги в размере 2 % от продажной стоимости квартиры в день подписания договора купли-продажи квартиры и сдачи документов на государственную регистрацию в регистрирующие органы. ООО «Промстройальянс» добросовестно исполнило взятые на себя обязательства: постоянно рекламировало указанную квартиру в средствах массовой информации, регулярно организовал просмотры квартиры потенциальными покупателями. 03.09.2013 указанная квартира была показана Пономаревой С.И., которая решила приобрести данную квартиру. 24.09.2013 истец подготовил, а Курлянинова И.А. и Пономарева С.И. подписали соглашение о задатке. Согласно данному соглашению ответчик получила задаток от Пономаревой С.И. в счет оплаты за продаваемую квартиру с указанием срока проведения сделки купли-продажи - до 31.10.2013 года. От услуги ООО «Промстройальянс» по оформлению договора купли-продажи квартиры и сопровождению на государственную регистрацию в регистрирующие органы ответчик отказалась. Факт выполнения обязательств подтверждается актом выполненных работ по договору от 04.10.2012, подписанным ответчиком 01.11.2013 года, в соответствии с которым стоимость выполненных услуг составляет <данные изъяты> рублей. В нарушение договора ответчик не оплатил услуги ООО «Промстройальянс» до настоящего времени. На предложения погасить задолженность в добровольном порядке Курлянинова И.А. отвечает отказом. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать с Курляниновой И.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представители истца ООО «Промстройальянс» по доверенности - Фролов В.И., Крутских Т.П. исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дополнительно суду пояснили, что просят взыскать, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день рассмотрения дела в суде, а также судебные расходы по оплате госпошлины, а также по оплате юридических услуг.
Ответчик Курлянинова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, что послужило основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что 04.10.2012 года междуООО «Промстройальянс» с одной стороны и Курляниновой И.А. с другой стороны, был заключен договоры № 35 по оказанию посреднических услуг при продаже квартиры.
Согласно п.1.1. Договора исполнитель принимает на себя выполнение обязательств: а) по подбору покупателя на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: г. Липецк, ул. П. Смородина, д. 11, кв. 158, расположенную на 5 этаже жилого дома общей площадью 73, 2 кв.м., б) по организации процедуры оформления договора купли-продажи квартиры.
В соответствии с п. 4. Договора стоимость услуг исполнителя составляет 2 % от продажной стоимости квартиры.
Из акта выполненных работ по договору от 04.10.2012 года от 01.11.2013 Исполнитель выполнил, а Заказчик принял работу в соответствии с п. 1.1. «а» Договора по оказанию посреднических услуг при подписке квартиры от 04.10.2012 года. По поручению Заказчика Исполнитель подобрал Покупателя на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, организовал просмотр квартиры, оказал содействие в оформлении соглашения о задатке от 24.09.2013 От услуг Заказчика по оформлению договора купли-продажи квартиры и сопровождения сделки в УФРС Заказчик отказался. Работа выполнена и в соответствии с условиями Договора по оказанию посреднических услуг при продаже квартиры от 04.10.2012 г. Стороны претензий друг другу не имеют. Стоимость услуг Исполнителя в соответствии с п. 4.3. Договора составляет <данные изъяты>) рублей без НДС.
Соглашением о задатке от 24.09.2013 года покупатель Пономарева внесла задаток в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты за двухкомнатную квартиру. Общая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей. Срок проведения сделки купли-продажи квартиры - до 31.10.2013
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств подтверждающих надлежащее исполнение Курляниновой И.А. взятых на себя обязательств по оплате услуг по продаже квартиры суду не представлено.
В силу положений ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представитель истца просит применить ставку рефинансирования на день обращения в суд с иском, которая составляет - 8,25% годовых.
Поскольку судом установлено, что Курлянинова И.А. взятые на себя обязательства по оплате услуг по договору в размере <данные изъяты> руб. не исполнила, истец настаивает на взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб..
Как установлено судом обязательства по возврату долга ответчиком не исполнено до настоящего времени, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ с Курляниновой И.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со следующим расчетом:
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче искового заявления, истцом ООО «Промстройальянс» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Согласно договору от 07.02.2014 года оплатил Фролову В.И. за оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей, что подтверждается, приобщенным к материалам дела договором от 07.02.2014г. на оказание услуг, расходным кассовым ордером от 07.02.2014 на сумму <данные изъяты>, квитанции 042874 на сумму <данные изъяты> рублей..
Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика Курляниновой И.А. в пользу истца ООО «Промстройальянс» подлежат взысканию: сумма госпошлины <данные изъяты>. и с учетом принципа разумности расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Также в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Курляниновой И.А. в пользу ООО «Промстройальянс» - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2013г. по 02.04.2014г. (151 дней) в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., а также госпошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Титова
Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2014г.
Судья Н.В. Титова
