Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1014/2014
Дело № 2-1014/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Швайдак Н. А.,
при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Мухопад А.В., его представителя адвоката Бирюкова С.В., гражданское дело по иску Мухопад А.В. к Ишкильдиной И.И. о взыскании суммы, выплаченной по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Мухопад А.В. обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании суммы, выплаченной по договору поручительства. Ссылаясь в обоснование заявленного иска на следующие обстоятельства: На основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА ответчику Закировой И.И. был предоставлен кредит на цели личного потребления в Коркинском отделении НОМЕР Сбербанка России на сумму 300000 рублей на срок по ДАТА под 19% годовых. ДАТА между ним и Коркинским отделением НОМЕР Сбербанка России был заключен договор поручительства НОМЕР для обеспечения исполнения ответчиком Закировой И.И. условий кредитного договора. В соответствии с п. 2.1 и 2.2 договора поручительства - поручитель несет полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Ответчик Закирова И.И. неоднократно ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Решением Коркинского городского суда от ДАТА в пользу АК Сбербанка (ОАО) в лице Коркинского отделения НОМЕР солидарно с него, Закировой И.И., Х.З.Г. взыскана по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года: ссудная задолженность 70000 руб., срочные проценты 2109 руб. 11 коп., просроченная ссудная задолженность 30996 руб. 68 коп., неустойка за просрочку кредита 1665 руб. 42 коп. Всего взыскано 104771 руб. 21 коп. В настоящее время им как поручителем полностью исполнено обязательство по выплате вышеуказанного кредита, им выплачено 104771 руб. 21 коп. До настоящего времени ответчик Закирова И.И. в добровольном порядке не исполняет свои обязанности по выплате указанной задолженности. Из-за чего нарушаются его права, как поручителя, так из-за недобросовестного поведения ответчика Закировой И.И. - он вынужден был за счет собственных средств оплачивать задолженность по кредиту и все причитающиеся по нему проценты. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 20470 руб. 43 коп. На основании изложенного и устных уточнений истец просит: взыскать с Ишкильдиной И.И., так как последняя вышла замуж и сменила фамилию, в его пользу задолженность в размере 104771 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20470 руб. 43 коп., судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3295 руб. 42 коп., расходы на представителя в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в размере 50 руб. 90 коп. (л.д. 4-6).
Истец Мухопад А.В. и его представитель Бирюков С.В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ишкильдина И.И. в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представила (л.д. 33),сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии извещенного ответчика, данное определение занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд пришел к выводу о наличии оснований для частично удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.15 ГК РФ - лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что ДАТА между ответчиком и Сберегательным Банком России подписан кредитный договор НОМЕР, а между истцом и Сберегательным банком договора поручительства. В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банком, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Решением Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА в пользу Сберегательного банка России с истца и ответчика солидарно была взыскана задолженность по указанному выше кредиту. В соответствии со справкой истцом произведена полная выплата по исполнительному производству денежных средства в пользу Сберегательного банка в сумме 104771 руб. 21 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела - расчетом исковых требований (л.д. 8-12); решением суда от ДАТА (л.д. 13-16); договором поручительства (л.д. 17); копией постановления о производстве удержаний (л.д. 18); копией постановления об окончании исполнительного производства (л.д. 19); заявлением (л.д. 20); справкой (л.д. 21-22); записью акта о заключении брака (л.д. 35); справкой УФМС (л.д. 36); квитанциями (л.д. 38-41).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки и их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДАТА N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Ответчиком не исполнялось решение суда обязательство по возврату кредита было исполнено поручителем, следовательно, имеется предусмотренное законом основание для применения к ответчику ответственности за неисполнение денежного обязательства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае при начислении процентов должна применяться учетная ставка банковского процента в размере 8,25 %, согласно указанию ЦБ РФ, действующая как на день подачи иска в суд, так и на день вынесения решения.
Суд, проверив расчет истца, находит его верным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 220470 рублей 43 копеек, подлежащим удовлетворению.
С учетом приведенных выше норм законодательства и изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскать с Ишкильдиной И. И. в пользу Мухопад А. В. денежные средства в размере 104771 рубля 21 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20470 рублей 43 копеек.
Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявленное истцом ходатайство о взыскании с ответчика в его пользу, понесенных им расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей (л.д. 43), суд находит подлежащим частичному удовлетворению, по следующим обстоятельствам, суд считает данную сумму не обоснованно завышенной, не соразмерной и не соответствующей сложности дела и количеству судебных заседаний, суд считает возможным снизить данную сумму до 3500 рублей.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3296 руб. (л.д. 3), а так же почтовые расходы в сумме 50 руб. 90 коп. (л.д. 45).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ишкильдиной И.И. в пользу Мухопад А.В. денежные средства в размере 104771 рубля 21 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20470 рублей 43 копеек, а так же, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3295 рублей 42 копейки, расходы на представителя в размере 3500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 50 рублей 90 копеек, всего взыскать 132086 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Н. А. Швайдак
Копия верна
Судья: Н. А. Швайдак
Решение не вступило в законную силу
Судья: Н. А. Швайдак
Секретарь: Т. Ю. Леонтьева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>к
