Решение от 30 сентября 2014 года №2-1014/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
    Судебный участок № 39 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    д. Стулово <АДРЕС> района                                        
 
    <АДРЕС> области                                                           30 сентября 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 39 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Варанкина О.В., при секретаре Копысовой А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратилась в суд с иском, о взыскании с ответчика денежной суммы в размере … рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что 29.07.2014 года к ней обратился ответчик с предложением о приобретении у него планшета марки «Самсунг» стоимостью … рублей. Она согласилась, купила у него указанный планшет, передав ему за него … рублей. Каких-либо документов ответчик ей не передавал, расписки о передаче денежных средств не составляли. На следующий день ответчик попросил вернуть ему планшет, ссылаясь на его плохое качество. Она планшет ответчику вернула, однако последний уплаченные за товар денежные средства, обещая их вернуть на следующий день, не вернул до настоящего времени. Просит взыскать с <ФИО2> денежные средства в сумме … рублей.
 
    Истец <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации извещен надлежащим образом, в суд не явился, свои возражения на исковые требования истца не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не представил суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, поэтому дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено материалами дела, 29.07.2014 года <ФИО1> приобрела у <ФИО2> планшет марки «Самсунг» в корпусе черного цвета стоимостью … рублей.
 
    30.07.2014 года <ФИО1> вернула <ФИО2> указанный планшет, последний обязался вернуть уплаченную за планшет сумму в размере 4000 рублей на следующий день.
 
    Аналогичные обстоятельства установлены участковым уполномоченным МО МВД «Слободской» по результатам проведенной доследственной проверки (отказной материал КУСП <НОМЕР> от 21.08.2014).
 
    В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    На основании ст. 421, 422 ГК РФ, граждане свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В порядке ч.3 указанной статьи в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    На основании п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Материалами дела с достоверностью установлено, что своим волеизъявлением <ФИО1> и <ФИО2> расторгли сложившийся между ними договор купли-продажи планшета марки «Самсунг» в корпусе черного цвета стоимостью … рублей с обязательством возврата исполненного по сделке. <ФИО1> свои обязательства исполнила, что не оспаривалось ответчиком в ходе проводимой доследственной проверки, в свою очередь <ФИО2> обязательства по возврату принятых от <ФИО1> денежных средств в счет оплаты товара не исполнены, доказательств обратного материалы не содержат, не представлено таковых и в судебном заседании.
 
    В силу требований п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования основаны на представленных истцом доказательствах, не опровергнутых ответчиком, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ),
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> денежную сумму в размере … рублей.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения суда подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Слободской районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
 
 
 
    Мировой судья:            подпись                              О.В. Варанкина