Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-1014/2014
Дело № 2-1014/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бригадиренко А.В.,
при секретаре Казанцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «07» мая 2014года
гражданское дело по иску Администрации г. Новокузнецка к ООО «...5» об освобождении самовольно занятого земельного участка,
у с т а н о в и л:
Администрация города Новокузнецка обратилась в суд с иском к ООО «...6» к котором просит обязать ООО «...7», освободить земельный участок по адресу: ... (кадастровый номер ...), занятый бетоносмесительной установкой, путем демонтажа самовольно размещенной бетоносмесительной установки и привидении территории земельного участка, необходимой для ее эксплуатации в состояние, пригодное для дальнейшего использования, за счет средств ответчика – ООО «...8», в течении 10(десяти) дней со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения суда 000 «...9», в установленный срок, предоставить истцу - Администрации г. Новокузнецка - право осуществить демонтаж самовольно размещенной бетоносмесительной установки по адресу ... (кадастровый номер ...) в принудительном порядке с взысканием необходимых расходов с 000 ...10
Свои требования мотивирует тем, что ...г. главным специалистам Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка был выявлен факт самовольного занятия земельного участка ответчиком.
Так согласно акту обследования ответчиком используется земельный участок с кадастровым номер ..., площадью 46237 кв.м., в целях проектирования и строительство группы многоквартирных домов со встроено-пристроенными нежилыми помещениями соцкультбыта по адресу: ..., ... На момент обследования правоустанавливающие документы на занимаемый земельный участок, оформленные в установленном законом порядке, отсутствуют.
Указанный земельный участок ранее был предоставлен ответчику на основании договора аренды земельного участка под проектирование и строительство группы многоквартирных домов со встроено-пристроенными нежилыми помещениями соцкультбыта ... от .... сроком до ....
.... Комитетом градостроительства и земельных ресурсов Администрации ... в адрес ООО «...11» имени ...3 было направлено письмо, о том, что .... истек срок действия договора аренды земельного участка от .... ... с кадастровым номером ... площадью 46237 кв.м., предоставленный под проектирование и строительство группы многоквартирных домов со встроено-пристроенными нежилыми помещениями соцкультбыта в Заводском районе. А так же, что на земельном участке с кадастровым номером ... было выявлено размещение бетоносмесительной установки таким образом ООО «...12» им. ...3 установили срок до .... провести меры по демонтажу, очистки данного земельного участка.
.... Комитетом было направленно повторно письмо Ответчику о необходимости сноса самовольно размещенной бетоносмесительной установки и приведении территории земельного участка необходимо для ее эксплуатации в состоянии, пригодное для дальнейшего использования в срок до .... Указанное требование ответчиком так же не было выполнено.
До настоящего времени Ответчиком не предприняты действия по освобождению самовольно занятого земельного участка.
Следствием самовольного занятия ответчиком земельного участка является нарушение правового режима использования земель муниципального образования, без необходимого учета природных, социальных и экономических факторов, создание угрозы ущерба окружающей природной среде и благополучию граждан.
В следствие незаконного самовольного занятия земельного участка ответчиком, Администрация г. Новокузнецка - как орган местного самоуправления лишена возможности исполнять свои обязательства, возложенные государством в соответствии с Земельным кодексом РФ по эффективному распоряжению земельными участками.
Представитель истца Администрации города Новокузнецка, извещенный о месте и времени судебного заседания (л.д. № 19) в суд не явился, причин неявки не сообщил.
Представитель 3-го лица Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка извещенный о месте и времени судебного заседания (л.д. № 17) в суд не явился, причин неявки не сообщил.
Представитель ответчика ООО «...13» директор ...4 исковые требования признал, о чем предоставил заявление в письменной форме. Последствия признания иска по ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав истца, проверив материалы дела, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации города Новокузнецка - удовлетворить.
Обязать ООО «...14», освободить земельный участок по адресу ... (кадастровый номер ...), занятый бетоносмесительной установкой, путем демонтажа самовольно размещенной бетоносмесительной установки и приведении территории земельного участка, необходимой для ее эксплуатации в состояние, пригодное для дальнейшего использования, за счет средств ответчика - 00 «...15», в течении 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу.
В случае неисполнения решения суда ООО ...16», в установленный срок, предоставить истцу - Администрации г. Новокузнецка - право осуществить демонтаж самовольно размещенной бетоносмесительной установки по адресу ... (кадастровый номер ... в принудительном порядке со взысканием необходимых расходов с ООО «Новокузнецк-Бетон».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.В. Бригадиренко
