Решение от 21 апреля 2014 года №2-1014/2014

Дело № 2-1014/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 г. г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Никульшину В.Ю., ООО «Соммерс», Никульшиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АК «БайкалБанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Никульшину В.Ю., ООО «Соммерс», Никульшиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует тем, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком Никульшиным В.Ю. заключен кредитный договор № ... от 09 декабря 2010 года. Согласно условиям договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 09.12.2011 г., с погашением суммами, указанными в графике платежей по кредиту (Приложение № 1). Согласно п. 2.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют за первый день пользования кредитом <данные изъяты> руб., за последующий срок пользования кредитом 12 % годовых. 09.12.2010 во исполнение условий договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным ордером № .... 09.08.2011 заключено дополнительное соглашение, изменен и изложен в следующей редакции п. 2.4.2. Кредитного договора: за последующий срок пользования кредитом – 13 % годовых. Изменено Приложение 1 к кредитному договору. Со стороны Заемщика имеют место существенные нарушения условий кредитного договора, с момента заключения Кредитного договора Заемщиком производилась частичная оплата процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашение кредита. За период с 10.12.2010 по 31.03.2011 оплачены проценты в сумме <данные изъяты> руб., 31.03.2011 оплачена неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на 30.01.2014 задолженность Заемщика перед Кредитором составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита (п.5.1.) – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом (п. 5.2.) – <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения кредитного договора № ... от 09 декабря 2010 года Банком заключены договоры поручительства сООО «Соммерс», Никульшиной М.В., которые солидарно отвечают перед Банком по обязательствам ответчика Никульшина В.Ю. В связи с неисполнением Никульшиным В.Ю.обязанностей по погашению кредита и его возврату, истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность по Кредитному договору по состоянию на 30.01.2014, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании 10.04.2014 представитель истца Колосова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просилавзыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 30.01.2014 в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 09.03.2011 по 30.01.2014 – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 09.12.2010 по 30.01.2014 – <данные изъяты> руб. и с 31.01.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 13 % годовых, задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. за период с 09.01.2011 по 30.01.2014, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Колосова Е.Н. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчиком Никульшиным В.Ю. обязательства по Кредитному договору не исполнены до настоящего времени, задолженность по кредиту не погашена.
 
    Ответчики Никульшин В.Ю., ООО «Соммерс», Никульшина М.В. извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно.
 
    Ответчик Никульшин В.Ю. представил ходатайство об отложении судебного заседания, в заявлении адресованном суду иск не признал, мотивируя тем, что весной 2013 года Толстоухов С.В., имея перед ним задолженность, в полном объеме погасил его кредит в ОАО АК «БайкалБанк», что подтвердила старший менеджер Банка Попова О.Г. Подтверждающих документов о полном погашении обязательств перед «Байкалбанком» не имеет, предпринимает меры по поиску Толстоухова С.В., чтобы получить документы об оплате кредита.
 
    Ответчик ООО «Соммерс» в лице директора Нухова А.М. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу к следующему.
 
    В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что 09 декабря 2010 года между ОАО «БайкалБанк» (далее Банк) и Никульшиным В.Ю. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № ... (далее Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Никульшину В.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок - до 09 декабря 2011 года.Согласно п. 2.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют за первый день пользования кредитом <данные изъяты> руб. (п. 2.4.1.), за последующий срок пользования кредитом 12 % годовых (п. 2.4.2.). 09.08.2011 между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым изменен и изложен в следующей редакции п. 2.4.2. Кредитного договора, за последующий срок пользования кредитом предусмотрена процентная ставка 13 % годовых. Кроме того, было изменено Приложение 1 к кредитному договору, в части внесения платежей в погашение основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в остальном условия Кредитного договора от 09.12.2010 г. оставлены прежними.
 
    Во исполнение условий договора Банк предоставил сумму кредита Заемщику, что подтверждается предоставленными Банком выписками по счету Никульшина В.Ю., тем самым Банк выполнил принятые на себя обязательства. Факт предоставления кредита и условия Кредитного договора сторонами не оспаривались, и потому принимаются судом.
 
    В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.
 
    Как указано выше п. 2.4. кредитного договора от 09.12.2010, заключенного между Банком и Заемщиком (с учетом изменений от 09.08.2011), установлен порядок погашения кредита, процентов за пользование кредитом, указанными в графике платежей (Приложение № 1 к Договору).
 
    Как следует из истории кредитных операций по кредитному договору, ответчиком Никульшиным допускались нарушения условий возврата кредита, как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом. Обязательства по возврату суммы займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором,Никульшиным В.Ю. не исполнялись, денежные средства для погашения кредита в соответствии с графиком платежей своевременно в Банк не поступали, до настоящего момента обязательства Никульшиным В.Ю. не исполнены.
 
    Выводы суда в этой части подтверждены выпиской по счету Никульшина В.Ю. за период с 06. 12.2010 по 30.01.2014, из которого следует, что за период с 09.12.2010 по 30.01.2014 гашение суммы основного долга не производилось, оплачены проценты за пользование кредитом за период с 10.12.2010 по 31.03.2011 в сумме 126028,19 руб., 31.03.2011 г. оплачены пени в сумме <данные изъяты> руб. Какие-либо иные платежи не поступали, движение денежных средств с 31 марта 2011 года по лицевому счету Никульшина В.Ю. в ОАО АК «БайкалБанк» отсутствует.
 
    Из представленных суду расчетов следует, что общая задолженность Никульшина В.Ю. по состоянию на 30.01.2014 составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 09.03.2011 по 30.01.2014 – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 09.12.2010 по 30.01.2014 – <данные изъяты> руб. и с 31.01.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 13 % годовых, задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. за период с 09.01.2011 по 30.01.2014.
 
    Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного Договора, подтверждается движением денежных средств по счету Никульшина В.Ю., суд находит расчеты истца обоснованными, доказательств противоположного суду не представлено, иные расчеты не приведены.
 
    Поскольку ответчик Никульшин В.Ю. добровольно не исполнил обязательства по Договору, доказательства об уважительности или невозможности надлежащего и своевременного исполнения обязательств не представил, суд находит требования Банка обоснованными. Доводы ответчика Никульшина В.Ю. об исполнении кредитных обязательств являются голословными и ни чем объективно не подтверждены. Ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о полном погашении задолженности по кредиту.
 
    Право Банка на начисление повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и штрафных санкций за просрочку по оплате процентов за пользование кредитом предусмотрено п.п. 5.1, 5.2 Договора, что не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи с этим, требования Банка о взыскании повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и штрафных санкций за просрочку по оплате процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. Обстоятельств, которые послужили бы основанием для снижения начисленных штрафных санкций, суду не предоставлено, ходатайств подобного плана суду не заявлено.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
 
    Пунктом 4. 2. Договора от 09 декабря 2010 года предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно за время пользования кредитом со дня пользования до полного погашения кредита. В связи с чем суд находит обоснованными требования Банка о взыскании с Никульшина В.Ю.процентов за пользование кредитом за период с 31.01.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 13 % годовых.
 
    При взимании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в п. 51 постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», согласно которому проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не предусмотрен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, не предпринимает меры по погашению имеющейся задолженности и в настоящее время, суд находит требования ОАО АК «БайкалБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Никульшина В.Ю. 09.12.2010 были заключены договоры поручительства к кредитному договору №... сООО «Соммерс», Никульшиной М.В. Согласно условиям договоров поручительства, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник.
 
    Разрешая требования истца о солидарном взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договорупоручительствапоручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договорепоручительствасрока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договорапоручительства.
 
    Из договоровпоручительства, заключенных с Никульшиной М.В., ООО «Соммерс» от 09.12.2010 следует, что поручительство прекращает свое действие после выполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком по Кредитному договору либо после выполнения Поручителем своих обязательства перед Банком по настоящему договору ( п. 3.1. договоров)
 
    Так как условие о прекращении поручительства, содержащееся в пункте 3.1договоровпоручительства, связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет, суд приходит к выводу, что срокпоручительстванеопределен.
 
    Кредитным договором, в обеспечение исполнения которого заключены договорыпоручительства, определено исполнение обязательств периодическими платежами с датой последнего платежа не позднее 9 декабря 2011 года. Соответственно, срок исполнения основного обязательства в Договореопределен.
 
    Исходя из изложенного, Банк имел право обратиться в суд с иском к поручителям не позднее 9 декабря 2012 г., истец же обратился в суд с иском к поручителям21.02.2014, то есть за пределами годичного срока.
 
    При изложенных обстоятельствах, поручительство считается прекращенным 09.12.2012 и оснований для взыскания задолженности солидарно с поручителей не имеется. Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору заявлен обоснованно только в части взыскания суммы задолженности с Никульшина В.Ю.
 
    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика Никульшина В.Ю. в пользу истца ОАО АК «БайкалБанк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» к ОАО АК «БайкалБанк» к Никульшину В.Ю., ООО «Соммерс», Никульшиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать сНикульшина В.Ю. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору №... 09.12.2010 в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>., задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 09.03.2011 по 30.01.2014 – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 09.12.2010 по 30.01.2014 – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. за период с 09.01.2011 по 30.01.2014.
 
    Взыскать сНикульшина В.Ю. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с 31.01.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 13 % годовых.
 
    Взыскать сНикульшина В.Ю. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В части исковых требований кООО «Соммерс», Никульшиной М.В. отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2014
 
    Судья: С.Л. Доржиева