Определение от 21 апреля 2014 года №2-1014/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1014/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу № 2-1014/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    24 апреля 2014 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего - судьи Петрика С.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Хатковой Л.Р.,
 
    с участием помощника прокурора г. Майкопа Хут М.Б.,
 
    представителя третьего лица – Комитета по образованию МО «Город Майкоп» - Дидичева А.А. (по доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора г. Майкопа в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 10», МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1», МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3», МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2» об обязании обеспечить образовательное учреждение резервным источником энергоснабжения (электропитания),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Майкопа в интересах неопределенного круга лиц обратился в Майкопский городской суд с иском к МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 10», МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1», МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3», МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2» об обязании обеспечить образовательное учреждение резервным источником энергоснабжения (электропитания).
 
    В ходе судебного заседания помощник прокурора Хут М.Б. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком до рассмотрения дела по существу добровольно устранены допущенные нарушения. При этом, в заявлении указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    Представители ответчиков МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 10», МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1», МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3», МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитета по образованию МО «Город Майкоп», Дидичев А.А., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Исследовав материалы, суд считает, что отказ от иска истца не нарушает и не затрагивает права, и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, возможно принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1014/2014 по иску прокурора г. Майкопа в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 10», МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1», МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3», МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2» об обязании обеспечить образовательное учреждение резервным источником энергоснабжения (эленктропитания) прекратить.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, разъяснить прокурору г. Майкопа, что отказ от иска лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 15 дней.
 
Председательствующий С.Н. Петрик
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать