Решение от 24 июля 2013 года №2-1014/2013г.

    Дело № 2-1014/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    город Киселевск 24 июля 2013 года
 
Киселевский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего – судьи Матусовой Е.М.,
 
    при секретаре – Бородкиной О.В.,
 
    с участием представителя истца – Павленко И.А.,
 
    ответчика – Аксенова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Концедайловой Ю.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК», Аксенову В.В. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба от повреждения транспортного средства,
 
у с т а н о в и л :
 
 
Концедайлова Ю.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК», Аксенову В.В. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба от повреждения транспортного средства.
    Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с двумя участниками, в том числе: с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н. <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности П.Р.М.., находившегося в момент ДТП под управлением Аксенова В.В., и автомобиля <данные изъяты>, г/н. <данные изъяты>, принадлежащего ей на праве собственности, в результате которого принадлежащий ей на праве собственности автомобиль получил повреждения.
 
    Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате виновных действий Аксенова В.В., управлявшего автомобилем марки (модель) <данные изъяты>, г/н. <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности П.В.В., который заключил согласно ст.ст.4,15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ОАО «СГ МСК» договор обязательного страхования, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, где указывается о наличии у него страхового полиса с ОАО «СГ МСК».
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи с вышеназванными обстоятельствами она обратилась в ОАО «СГ МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, однако до настоящего времени ей какая-либо сумма не выплачена.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи с не выплатой ей в установленный срок страхового возмещения была проведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении... страхового случая... обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:... в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей», а также ч.1 п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающей срок выплаты, ОАО «СГ МСК» обязано было произвести страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. в течение 30 дней со дня получения ее заявления о страховой выплате.
 
    В части размера возмещения причиненного вреда, превышающей страховую сумму <данные изъяты> руб., а, именно, в размере <данные изъяты> коп.,из расчета: <данные изъяты>. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., (где: <данные изъяты> коп. - стоимость восстановительного ремонта, то есть размер вреда от повреждения ее автомобиля при ДТП; <данные изъяты> руб. - размер страховой суммы, которую обязано выплатить страховая компания; <данные изъяты> коп. - размер причиненного вреда, превышающий страховую сумму) и в части ее расходов на составление вышеуказанного отчета в сумме<данные изъяты> руб., в соответствии со ст.ст. 15,1064,1079 ГК РФ обязанность по оплате возлагается на Аксенова В.В., то есть на виновное лицо, непосредственно владевшим и управлявшим автомобилем при ДТП, повлекшее причинение вреда.
 
    Всего подлежит взысканию с Аксенова В.В. в возмещение причиненного вреда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета: <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного просит взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в ее пользу страховую сумму в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Аксенова В.В. в ее пользу в возмещение причиненного вреда сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ принят письменный отказ истца Концедайловой Ю.В. от иска к ОАО «Страховая группа «МСК» в части взыскания с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, в связи с добровольным удовлетворением ОАО «Страховая группа «МСК» заявленных исковых требований и производство по делу в указанной части прекращено.
 
    Истец Концедайлова Ю.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Павленко И.А., а также представив письменное заявление об уменьшении размера ранее заявленных исковых требований, согласно которого: по заключению эксперта №, данного на основании определения Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы по настоящему делу, рыночная стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля <данные изъяты>, г/н. <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб., что значительно превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля, указанной в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, однако при этом вышеуказанная сумма в размере <данные изъяты> руб., превышает рыночную стоимость автомобиля, которая согласно заключении эксперта № составляет <данные изъяты> руб. С учетом вышеизложенного, а также установления заключением эксперта № стоимости годных остатков автомобиля в размере <данные изъяты> руб., размер причиненного материального вреда в связи с ДТП составляет сумму <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении... страхового случая... обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:... в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей», а также ч.1 п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «СГ МСК» ДД.ММ.ГГГГ произвел ей выплату страховой суммы в размере <данные изъяты> руб.
 
    В части размера возмещения причиненного вреда, превышающейстраховую сумму <данные изъяты> руб., а, именно, в размере <данные изъяты> руб.,из расчета: <данные изъяты> и в части ее расходов на составление вышеуказанного отчета в сумме <данные изъяты> 000 руб. (квитанция к приходному ордеру прилагается), в соответствии со ст.ст. 15,1064,1079 ГК РФ обязанность по оплате возлагается на Аксенова В.В., то есть на виновное лицо, непосредственно владевшим и управлявшим автомобилем при ДТП, повлекшее причинение вреда.
 
    Всего подлежит взысканию с Аксенова В.В. в возмещение причиненного вреда 102 587 руб., из расчета: 97 587 руб. + 5 000 руб. = 102 587 руб.
 
    На основании изложенного просит взыскать с Аксенова В.В. в ее пользу в возмещение причиненного вреда сумму в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца Павленко И.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, со всеми правами стороны в процессе, исковые требования истца Концедайловой Ю.В. к ОАО «Страховая группа «МСК» с учетом их уменьшения поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
 
    Ответчик Аксенов В.В., в судебном заседании исковые требования Концедайловой Ю.В. с учетом их уменьшения о взыскании с него в возмещение причиненного вреда суммы в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также о взыскании с него в пользу ООО «Агентство недвижимости и оценки» расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме, на вынесение решения согласен.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 68 ч. 2 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Аксеновым В.В., поскольку это в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Аксенова В.В. в пользу Концедайловой Ю.В. в возмещение причиненного вреда сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Аксенова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости и оценки» оплату за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения.
 
    Председательствующий: Е.М.Матусова
 
    Решение в силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.