Определение от 05 июня 2013 года №2-1014/2013

    Дело № 2-1014/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    город Сатка, Челябинской области 05 июня 2013 года
 
Саткинский городской суд Челябинской области в составе
    председательствующего Чумаченко А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Кочетковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заичкиной Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вулкан» о взыскании убытков, упущенной выгоды,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заичкина Е.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вулкан» (далее по тексту ООО «Вулкан») о взыскании убытков в размере <данные изъяты> копейки, упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указала, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Вулкан», арендовала у последнего нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по <адрес>. Договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Нежилое помещение было приобретено для организации продовольственного магазина, в связи с чем была произведена реконструкция торгового зала на сумму <данные изъяты> коп., установлено торговое оборудование на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ произошло отключение электроэнергии и водоснабжения, в связи с чем она понесла убытки, вызванные порчей товара и затраченные на реконструкцию торгового зала и установку торгового оборудования, всего в сумме <данные изъяты> коп. Кроме того, в связи с вынужденным прекращением работы магазина недополученная прибыль за 6 месяцев составила <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец заявила об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что организация ООО «Вулкан» ликвидирована, имущества не имеется, правопреемников нет.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
 
    Истцу разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О том, что истцу разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу имеется указание в заявлении об отказе от иска.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
 
    Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Заичкиной Е.В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Вулкан» о взыскании убытков, упущенной выгоды.
 
    Прекратить производство по делу по иску Заичкиной Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вулкан» о взыскании убытков, упущенной выгоды.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись Чумаченко А.Ю.
 
    ВЕРНО.
 
    Судья Чумаченко А.Ю.
 
    Секретарь: Кочеткова Е.В.