Решение от 10 апреля 2014 года №2-1014/14

Дело № 2-1014/14    
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года                     г. Златоуст
 
        Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Васильева С.В.,
 
    при секретаре             Аненковой М.Н.,
 
    с участием ответчика Игнатовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Игнатовой А.С. о взыскании задолженности по кредиту,
 
у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Игнатовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины по заявлению о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>..
 
    В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Игнатовой А.С. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца. Банк свое обязательство перед ответчиком исполнил в полном объеме. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами, включающими в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), часть суммы кредита. В настоящее время ответчик свои обязательства перед Банком не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Игнатовой А.С. составляет <данные изъяты> в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. До подачи данного искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика и уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> Однако определением мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г. Златоуста отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Полагает, что убытки, понесенные истцом в связи с данной оплатой государственной пошлины, подлежат также взысканию с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 69).
 
    Ответчик Игнатова А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснив, что действительно оформила кредит, но на <данные изъяты> работниками банка ей не было разъяснено, что страховая сумма включена в сумму кредита, при этом не отрицает, что подписывала заявление на страхование. Не согласна, с требованием истца о взыскании с нее убытков за выдачу судебного приказа.
 
         Игнатова А.С. в судебном заседании признала исковые требования истца в части взыскания с нее суммы основного долга в размере <данные изъяты> суммы процентов в размере <данные изъяты>., суммы штрафа в размере <данные изъяты>..
 
         Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению частично.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Игнатовой А.С. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяца с процентной ставкой за пользование денежными средствами <данные изъяты> % годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту определен в размере <данные изъяты>. (л.д.6-7).
 
    Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Игнатова А.С. дала согласие о включении ее в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней (л.д. 15) и поручила Банку перечислить страховую премию в размере <данные изъяты> путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с расчетного счета, открытого у истца.
 
    Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Игнатова А.С. дала согласие о включении ее в программу страхования финансовых рисков на случай возникновения у нее убытков вследствие отсутствия занятости (л.д.14) и поручила Банку перечислить страховую премию в размере <данные изъяты> путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с расчетного счета, открытого у истца.
 
    Условия заключенного сторонами договора содержатся в заявке Игнатовой А.С. (л.д.6-7), а также в Условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия Договора) (л.д. 17-20), тарифах Банка (л.д. 25-26), графиком погашения по кредиту (л.д. 30).
 
    Обязанность по выдаче кредита истцом исполнена надлежащим образом. Исполнение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязанности по предоставлению кредита ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно заявке Игнатовой А.С. о предоставлении кредита, Условий Договора, ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 
    Согласно п. 1.2., 1.4. раздела II Условий, при уплате ежемесячных платежей заемщик должен руководствоваться Графиком погашения. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
 
    Согласно раздела III Условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные тарифами Банка (п.1).
 
    За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами Банка (п.2).
 
    Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;
 
    расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Пунктом 4 раздела III Условий договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности, в том числе в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Игнатова А.С. не вносит платежи в погашение основного долга и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Игнатовой А.С. составляет <данные изъяты>., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>. (расчет задолженности-л.д.29,31-32).
 
    Расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств произведен ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» верно, судом проверен, ответчиком, ответчиком не представлено доказательств в опровержение выводов суда.
 
    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора п.3 раздела III) (л.д. 19).
 
    Данное условие договора не противоречит ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Ответчик Игнатова А.С. в судебном заседании пояснила, что действительно оформила кредит, но на <данные изъяты> работниками банка ей не было разъяснено, что страховая сумма включена в сумму кредита, при этом не отрицает, что подписывала заявление на страхование.
 
         Кроме того, Игнатова А.С. в судебном заседании признала исковые требования истца в части взыскания с нее суммы основного долга в размере <данные изъяты> суммы процентов в размере <данные изъяты>., суммы штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Суд полагает, что признание ответчиком иска в части подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    При таких обстоятельствах, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Игнатовой А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу убытков в виде оплаченной при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Суд считает, что указанные расходы к убыткам, подлежащим возмещению в порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, не относятся, ибо являются судебными расходами истца, порядок возмещения которых определен главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам законодатель относит расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
 
    Требование истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Игнатовой А.С. судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.. при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору не основано на законе и не подлежит удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со ст.ст. 88, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины при обращении в суд, основания и порядок её возврата или зачета устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    Заявление о выдаче судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50% ставки, установленной для исковых заявлений (ч. 2 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) имущественного характера (подп. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Если лицо после того, как ему было отказано в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа, обращается в суд с иском, то уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации). В других случаях лицо может поставить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины, в порядке, определенном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Таким образом, истец вправе возвратить сумму понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты>., в порядке, определенном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение – л.д.3)
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    Согласно п. 1 ч 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    Поскольку истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> вместо положенных <данные изъяты> исходя из цены иска – <данные изъяты>., то возврату подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с Игнатовой А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Игнатовой А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий:                    С.В. Васильев
 
        Решение не вступило в законную силу.