Решение от 19 марта 2014 года №2-1014/14

                                                                                                          Дело №2-1014/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Федоровой Ю.Ю.,
 
    при секретаре Швацкой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барсукова Р.В. к начальнику МО МВД России «Рубцовский», Министерству финансов Российской Федерации, о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Барсуков Р.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к начальнику Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее МО МВД РФ «Рубцовский») о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания (далее ИВС) при МО МВД России «Рубцовский». В обоснование заявленных требований указал, что в период времени с *** по *** он содержался в ИВС при МО МВД России «Рубцовский» в условиях, унижающих человеческое достоинство, причиняющих физические и нравственные страдания, поскольку в камере отсутствовала канализация и санузел вместо этого стоял бак для органических отходов, на котором приходилось справлять нужду на виду у сокамерников, в связи с чем, истец испытывал стыд, унижение, переживания, что вызывало беспокойство и чувство неполноценности. Кроме того камера ИВС не соответствовала стандартам, на одного человека приходилось очень мало личного пространства, истец сообщил, что вынужден питаться и ходить в туалет в одном помещении. Полагает, что содержался в условиях унижающих человеческое достоинство, причиняющих физические и нравственные страдания, превышающие неизбежный уровень страданий, причиняемых помещением под стражу, что вызвало у истца чувство страха за свое здоровье, тревогу, стыд, унижение и неполноценность. Просил взыскать денежную компенсацию морального вреда за счет средств казны Российской Федерации в размере *** рублей.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству с учетом положений ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - МО МВД РФ «Рубцовский», о чем вынесено определение суда.
 
    Истец Барсуков Р.В. в судебное заседание не явился по уважительной причине, поскольку отбывает наказание в ФКУ ... УФСИН России по Алтайскому краю, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель привлеченного судом в качестве ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, действующая от его лица представитель Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю по доверенности Найденкова Н.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что Министерство Финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по делу, считает, что в ходе судебного разбирательства должны быть установлены общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотренные статьей 1064 ГК РФ, а именно: противоправность действий причинителя вреда; вина; причинно-следственная связь между противоправными действиями и причинением вреда; наличие вреда, пи этом отсутствие одного из перечисленных выше элементов исключает наступление ответственности. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вина в данном случае является основным элементом ответственности. Ответственность государства по основаниям статьи 1069 ГК РФ наступает только за виновное поведение причинителя вреда. Вина лица в совершении правонарушения должна быть установлена путем привлечения такого лица к уголовной, административной или дисциплинарной ответственности. В судебном заседании должны быть установлены следующие обстоятельства: вина должностного лица ИВС МО МВД России «Рубцовский», факт содержания истца в ИВС МО МВД России «Рубцовский» в период с *** по ***. В судебном заседании должна быть доказана причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом, которая является обязательным условием наступления деликтной ответственности. Истец не ссылается, какие именно личные неимущественные права и другие нематериальные блага были нарушены в результате действий (бездействия) сотрудников ИВС МО МВД России «Рубцовский». Общее правило о распределении бремени доказывания, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом указанные обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими средствами доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения эксперта. Следовательно, истец должен доказать факт причинения ему морального вреда. Между тем, доказательства, на основании которых суд мог бы прийти к мнению о причинении истцу морального вреда и определить его характер и степень, в материалах дела отсутствуют. Просила в удовлетворении исковых требований Барсукова Р.В. о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
 
    Ответчик - начальник МО МВД России «Рубцовский» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» Дергилева Н.Ю. в судебном заседании иск не признала, указав в обоснование возражений, что доводы истца Барсукова Р.В. о том, что в период пребывания в ИВС он претерпел нравственные и физические страдания необоснованны и не подтверждены доказательствами. Представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым в *** году Барсуков Р.В. обращался в Рубцовский городской суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, начальнику МО МВД России «Рубцовский» о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС в период времени с *** по ***. Решением Рубцовского городского суда от *** (дело № ) исковые требования Барсукова Р.В. были удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу было взыскано *** руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД России «Рубцовский» в период времени с *** по ***. Одним из доводов истца относительно ненадлежащих условий содержания является - отсутствие канализации. В 2003 году в ИВС действительно отсутствовала канализация, в связи с низким расположением системы слива центральной канализационной системы, но в камерах находились бачки для сборов органических отходов, при смене дежурных нарядов изолятора в 7.00 час. и в 19.00 час. они выносились в выгребную яму, после чего баки обрабатывались 3% раствором хлорной извести. В соответствии с п. *** Правил внутреннего распорядка, подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать правила гигиены и санитарии. Дежурный по камере обязан выносить и мыть бачок для оправки естественных надобностей. Таким образом, в соответствии с действующим на момент содержания истца в ИВС законодательством, бочки для оправки естественных нужд допускались. Более того, лица, этапируемые в ИВС из СИЗО г. Рубцовска для проведения следственных действий, находятся в ИВС не круглосуточно, а прибывают в дневное время, и убывают в конце рабочего дня. В рабочее время участвуют в следственных действиях, которые также могут производиться вне помещения ИВС. В исковом заявлении истец также ссылается на то, что камеры ИВС не соответствовали стандартам, на одного человека приходилось очень мало личного пространства, учитывая, что нормативными документами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел, ведение покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС не предусмотрено, в настоящий момент не представляется возможным установить в какой из камер содержался истец и с какими лицами. Полагает, что истцом не представлено каких-либо доказательств, чем подтверждается факт причинения ему нравственных или физических страданий, а также какие нравственные или физические страдания непосредственно им перенесены. Более того, со стороны МО МВД России «Рубцовский» не усматривается противоправность действий или незаконность действий (бездействий) по отношении к истцу. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющий требования на предмет спора - Министерство внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющий требования на предмет спора - Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявлениеБарсукова Р.В., согласно которым, при установлении ответственности по ст. 1069 ГК РФ применяются общие основания ответственности за причинения вреда: наличие причиненного вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями и причиненным вредом, вина причинителя вреда. Считает, что при отсутствии одного из этих оснований, ответственность не наступает. На истце лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размеры. Следовательно, истцу необходимо доказать факт причинения ему физический и нравственных страданий, подтвердив их соответствующими средствами доказывания. Сам факт каких-либо нарушений не свидетельствует о наличии морального вреда. Обязательным условием для возмещения вреда является незаконность действий государственных органов или должностных лиц этих органов. Действия сотрудников МО МВД России «Рубцовский» не были признаны в установленном порядке незаконными. В настоящее время они не могут быть признаны незаконными, поскольку, во-первых, истец не просит признать их незаконными; во-вторых, срок для обращения признания действий государственных органов незаконными истек. Истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между, якобы, неправомерными действиями ответчиков и причиненными ему нравственными страданиями. Согласно закону о причинно-следственных связях действие должно порождать последствие и предшествовать ему во времени. При этом причинно-следственная связь должна быть прямой, а не косвенной. Следовательно, истец должен представить доказательства, подтверждающие, что нравственные страдания явились следствием ненадлежащих условий содержания в ИВС. Истец содержался в ИВС в связи с тем, что подозревался в совершении преступления. И если истец испытывал нравственные страдания, то нелогично было бы думать, что они были вызваны ни фактом привлечения его к уголовной ответственности и лишением свободы, а тем, что, со слов истца, в камере были ненадлежащие условия содержания. Необходимым условием для наступления ответственности за вред, причиненный государственными органами и их должностными лицами, в соответствии со ст. 1069 ГК РФ, является вина. Вина должна быть определена в установленном законодательством порядке. Между тем, обвинение должностным лицам МО МВД России «Рубцовский» не предъявлялось. Таким образом, вина должностных лиц в совершении ими преступления не установлена. Что касается иных способов установления вины, то они также отсутствуют. Согласно исковому заявлению, истец содержался в ИВС в *** году, в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС, обратился лишь в *** году, что свидетельствует об отсутствии какого-либо морального вреда, от якобы, ненадлежащих условий содержания в ИВС. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Требования истца должны быть основаны на соответствующих доказательствах. Доказательства должны опираться на существующие неопровержимые факты. Однако, все утверждения истца голословны, ничем не подтверждаются. Полагает, что истцом не доказан факт наличия нравственных страданий, неправомерность действий органов внутренних дел, причинно-следственная связь между, якобы, неправомерными действиями органов внутренних дел и нравственными страданиями, размер вреда, отсутствует вина должностных лиц, в связи с чем, просит отказать истцу Барсукову Р.В. в удовлетворении требований в полном объеме.
 
    В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Суд, выслушав представителя третьего лица - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» Дергилеву Н.Ю., исследовав материалы дела, материалы уголовного дела по обвинению Барсукова Р.В. по ст. *** Уголовного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.
 
    В силу ст. 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от *** никто не должен подвергаться пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
    Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 
    Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции Российской Федерации являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
 
    В силу ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
 
    В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (ред. от 07.02.2011).
 
    Нормативным документом, регулирующим порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, является Федеральный закон от *** № «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
 
    Порядок деятельности изоляторов временного содержания в период с *** по *** регламентировали «Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утвержденные приказом МВД России от ***.
 
    В соответствии с пунктом *** названных «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых» данный нормативно-правовой документ регламентируют порядок деятельности изоляторов временного содержания (ИВС) органов внутренних дел в целях обеспечения режима содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Режим включает в себя порядок и условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, обеспечения их прав, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР. Правила обязательны для сотрудников ИВС, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в них, а также иных лиц, посещающих ИВС. Нарушение Правил влечет ответственность в установленном порядке.
 
    В соответствии со ст. *** Федерального закона «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» от *** № (далее Закон) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
 
    Согласно ст. *** Закона наряду со следственными изоляторами, местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются изоляторы временного содержания (ИВС) органов внутренних дел.
 
    Согласно ст.ст. *** указанного закона, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.
 
    Сроки содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых определяются Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. *** Закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    Согласно ст. *** вышеуказанного закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Согласно ст. *** Закона, лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
 
    В п. *** Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указано, что к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.
 
    Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.
 
    При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.          
 
    Под унижающим достоинство обращением и наказанием понимается, в числе прочего, ненадлежащие условия содержания под стражей, психического и физическое воздействия на подозреваемого, обвиняемого или осужденного, неоказание ему медицинской помощи и т.п.
 
    В соответствии с приказом ГУ МВД России по Алтайскому краю от *** «О реорганизации Управления внутренних дел по г. Рубцовску, Отдела внутренних дел по Рубцовскому району, отдела внутренних дел по Егорьевскому району, Отдела внутренних дел по Угловскому району», Управление внутренних дел по г. Рубцовску реорганизовано, путем присоединения к нему с *** ОВД по Рубцовскому району, ОВД по Егорьевскому району, ОВД по Угловскому району. Управление внутренних дел по г. Рубцовску Алтайского края переименовано в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский».
 
    Судом установлено, что согласно ответа ФКУ Следственный изолятор УФСИН России по Алтайскому краю от *** № , на запрос Рубцовского городского суда, Барсуков Р.В., *** года рождения, этапировался в ИВС УВД г. Рубцовска в периоды: в *** году - *** (***), *** (***), *** (***), в *** году: *** (***).
 
    Данным ответом и материалами уголовного дела по обвинению Барсукова Р.В. по ст. *** Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждено, что Барсуков Р.В. в период времени с *** по ***, ***. Всего Барсуков Р.В. содержался в ИВС УВД г. Рубцовска *** дня.
 
    При этом доводы истца Барсукова Р.В. о том, что в указанный период он содержался в ИВС г. Рубцовска в ненадлежащих условиях, а именно, что в камере ИВС отсутствовал санузел с соблюдением норм приватности и канализация, в связи с чем отправление естественных надобностей содержащихся в камере лиц осуществлялось без соблюдения принципа приватности, в баки для органических отходов, что кроме того приводило к присутствию в помещении зловонного запаха, являются обоснованными.
 
    Факт отсутствия канализации и санузла с соблюдением норм приватности подтверждается материалами дела: техническим паспортом изолятора временного содержания, а также не оспаривался представителем МО МВД России «Рубцовский», которая указала, что в период нахождения истца в ИВС в *** году канализация в камерах ИВС отсутствовала, в связи с низким расположением системы слива центральной канализационной системы в изоляторе отсутствует возможность прокладки собственной канализационной системы, кроме того здание ИВС является старой конструкции и проектом это не предусмотрено. Вывод спецконтингента в туалет производится покамерно, при проведении утренних и вечерних санитарно-гигиенических мероприятий. Кроме того, в течение дня орготходы собираются в биотуалеты и выбрасываются в выгребную яму, после чего баки обрабатываются 3% раствором хлорной извести. В соответствии с Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от ***, гл. *** указанных Правил регламентирует права и обязанности лиц, содержащихся в ИВС: подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать требования гигиены и санитарии, проводить уборку камер и др. помещений ИВС в порядке очередности; дежурный по камере обязан, кроме всего прочего: выносить и мыть бачок для оправки естественных надобностей.
 
    Таким образом, судом установлено, что в указанный период содержания Барсукова Р.В. в камерах ИВС УВД г. Рубцовска отсутствовала канализация и санузлы (отходы собирались в баки, находящиеся в каждой камере) и истец был лишен возможности пользоваться канализационной системой и санузлом, что не соответствует конституционным требованиям и общепризнанным принципам и нормам международного права.
 
    Также, из выписки из технического паспорта ИВС от *** следует, что количество камер - *** штук, общей площадью от *** кв.м. до *** кв.м. и установить в какой именно камере в спорные периоды содержался истец суду невозможно, а также, согласно справке от *** Врио начальника ИВС ПиО МО МВД России «Рубцовский» А. следует, что нормативными документами ведение журналов покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС не предусмотрено, соответственно, указанные документы в ИВС МО МВД России «Рубцовский» не ведутся. Таким образом, истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что площадь в камерах не соответствует количеству содержащихся в них лиц.
 
    В связи с чем, суд полагает, что доводы истца о несоблюдении в спорный период его содержания в ИВС нормы санитарной площади в камере на одного человека, истцом не подтверждены.
 
    Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, покамерный учет лиц, содержащихся в ИВС в интересуемый период времени не велся, поскольку указанные журналы не предусмотрены действовавшим законодательством. Истец в обоснование своих требований каких либо доказательств, подтверждающих количественный состав лиц, содержащихся в конкретной камере одновременно с ним, суду не представил. В связи с чем, суд не вправе признать установленным указанное нарушение.
 
    В соответствии со ст. *** Федерального закона «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» от *** № в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    В соответствии со ст. *** Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности; предоставляется индивидуальное спальное место.
 
    Суд учитывает, что в соответствии со ст. 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемого под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающими достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подвергалось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.
 
    Также, суд принимает во внимание, что «Европейский Суд по правам человека своим Постановлением от *** по делу «Худоёров против России» признал нарушением ст. 3 Конвенции тот факт, что «заявитель был вынужден жить, спать и ходить в туалет в одной и той же камере, в которой на него приходилось так мало личного пространства и счел этот факт достаточным для того, чтобы причинить душевные страдания и переживания, превышающие неизбежный уровень страданий, причиняемых помещением под стражу, и вызвать у него чувства беспокойства и неполноценности, способные унизить и оскорбить его».
 
    Исходя из положений ст.ст. *** Конституции Российской Федерации и ст. *** Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что установленные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ст. 3 Конвенции о защите прав и основных свобод граждан, в связи с нарушением требований санитарных норм и правил, и это могло вызывать у истца тревогу за своё здоровье и причинить ей нравственные страдания. При этом истец не освобожден от обязанности, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ***, подтвердить какие именно нравственные страдания перенесены потерпевшим, чем причинены, их последствия.
 
    Определяя размер денежной компенсации, суд принимает во внимание, что в данном случае возмещение морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации), также учитывает, на основании статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, степень нравственных страданий истца, выразившиеся в причинении ему страданий из-за унижающих достоинство условий содержания под стражей, при этом истцом не представлено суду доказательств наступления негативных для него последствий.          
 
    Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Учитывая вышеуказанные нарушения условий содержания, длительность нахождения истца в ИВС г. Рубцовска, личностные данные самого истца, степень его нравственных страданий, отсутствие вредных последствий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в *** рублей.           
 
    При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу, ответственность за который установлена ст. ст. 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации.
 
    Уполномоченным представлять интересы Российской Федерации от имени казны Российской Федерации в исполнительном производстве является Министерство финансов Российской Федерации (ч. 3 ст. 125, ст. 151, ст. 1069, ст. 1071 ГК РФ).
 
    Таким образом, указанная выше сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию, в силу положений указанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, который является надлежащим ответчиком по делу.
 
    руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Барсукова Р.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Барсукова Р.В. за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, *** рублей
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Барсукова Р.В. к Министерству финансов Российской Федерации отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Барсукова Р.В. к начальнику МО МВД России «Рубцовский» отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
             Председательствующий:                                               Ю.Ю. Федорова
 
    Согласовано, судья Федорова Ю.Ю._____________________ 2014
 
    Исполнитель, помощник судьи Жемайтес Г.В.__________________ 2014