Решение от 30 июля 2013 года №2-1014/13

    Дело № 2-1014/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2013 года р.п. Городище
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,
 
    при секретаре Подгорновой П.Р.,
 
    с участием Чубатюк Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чубатюк Н.А. к судебному приставу-исполнителю Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области о снятии ареста с расчетного счета, взыскании денежной суммы и морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чубатюк Н.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Башкатову А.В. о снятии ареста с расчетного счета, взыскании денежной суммы и морального вреда, указав, что с него на основании исполнительного производства производится взыскание. Однако вместо <данные изъяты> удержаний из пенсии произведено стопроцентное удержание. Сумма незаконно списанных со счета денежных средств составляет <данные изъяты> рублей – пенсия по линии Министерства обороны РФ, а также <данные изъяты> производятся удержания Управлением пенсионного фонда (государственное учреждение) в Городищенском районе Волгоградской области из страховой пенсии в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся часть страховой пенсии в размере <данные изъяты> рублей была списана банком на основании ареста.
 
    Просит суд снять арест с его расчетного счета, взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (пенсия по линии Министерства обороны РФ и страховая пенсия), а также взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 11 июля 2013 года в качестве соответчиков по делу привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и Министерство финансов РФ.
 
    В судебном заседании Чубатюк Н.А. иск поддержал в полном объеме.
 
    Представители УФССП России по Волгоградской области, Министерства финансов РФ, судебный пристав-исполнитель Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Башкатов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
 
    Выслушав Чубатюк Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
    Согласно ст. 12, ст. 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
 
    Статьи 69 и 70 указанного Закона предусматривают порядок обращения взыскания на имущество должника и обращение взыскания на денежные средства, при этом судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (п. 1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ).
 
    В силу п. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов.
 
    При разрешении спора судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Чубатюк Н.А. в пользу ООО «ЖКХ Ерзовское» взыскана задолженность за содержание и текущий ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей, решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Чубатюк Н.А. в пользу МП «Ерзовское» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, пени в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № были объединены в одно сводное производство №
 
    Поскольку взыскиваемая сумма в добровольном порядке Чубатюк Н.А. не была уплачена, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Чубатюк Н.А. в Поволжском Банке ОАО Сбербанка России, а также указано банку на списание денежных средств.
 
    Судом установлено, что Чубатюк Н.А. является получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ размер, которой составляет <данные изъяты> рублей, а также пенсии по старости в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ответу Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Городищенском районе Волгоградской области направленному Чубатюк Н.А. ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производятся удержания в размере <данные изъяты> от суммы пенсии.
 
    Из пояснений истца усматривается, что о принятых решениях ему не было ничего известно, поскольку извещений о времени и месте судебного разбирательства он не получал, кроме того, в связи с принятыми постановлениями он не смог получить пенсию за <данные изъяты> месяц <данные изъяты> года, указанные обстоятельства подтверждаются и выписками из лицевого счета по вкладу Поволжского банка ОАО Сбербанк России (л.д. 76, 77). Кроме того, пенсия является для истца единственным источником дохода, жена также является пенсионером и из её пенсии также производятся удержания, а потому не имеют достаточных средств для своего содержания, оплаты коммунальных услуг.
 
    Таким образом, судом установлено, что судебный пристав-исполнитель фактически наложил арест на счета за счет пенсии должника без применения ограничения, установленного ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве, между тем, при исполнении судебного акта и обращении взыскания на денежные средства судебный пристав-исполнитель должен был запросить в банке необходимую информацию, выяснить вид и назначение вклада, принять меры к соблюдению ограничения, установленного законом для удержаний из заработной платы и приравненных к ней платежей.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чубатюк Н.А. в части возложения на Городищенский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области принять меры направленные на возвращение незаконно удержанных суммы пенсии за <данные изъяты> года, снятия ареста с денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей, находящейся на счете №, в размере 1261,24 рублей, находящейся на счете № в Поволжском Банке ОАО Сбербанк России принадлежащих Чубатюк Н.А., запретить обращать взыскание на указанные суммы и предоставить истцу право распоряжения указанными суммами.
 
    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсаций указанного вреда.
 
    В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, право на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом
 
    Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
 
    В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскании морального вреда, поскольку в данном случае требование о взыскании морального вреда связано с нарушением имущественных прав.
 
    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств, подтверждающих причинение морального вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, истцом не представлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Чубатюк Н.А. к судебному приставу-исполнителю Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Министерству финансов РФ о снятии ареста с расчетного счета, взыскании денежной суммы и морального вреда – удовлетворить частично.
 
    Обязать Городищенский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области принять меры направленные на возвращение Чубатюк Н.А. незаконно удержанные суммы пенсии за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей путем не применения взыскания на данную сумму в последующие месяцы удержаний денежных средств из пенсии.
 
    Снять арест с денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей, находящейся на счете №, в размере <данные изъяты> рублей, находящейся на счете № в Поволжском Банке ОАО Сбербанк России принадлежащих Чубатюк Н.А., наложенные в соответствии с Постановлениями судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Башкатова А.В. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Поволжском Банке ОАО Сбербанка России на имя Чубатюк Н.А., запретить обращать взыскание на указанные суммы и предоставить Чубатюк Н.А. право распоряжения указанными суммами.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 05 августа 2013 года.
 
    Судья: подпись Е.И. Скоробогатова
 
    Копия верна:
 
    Судья:     Е.И. Скоробогатова