Решение от 25 апреля 2013 года №2-1014/13

Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1014/13
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Клин            25 апреля 2013 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
 
    при секретаре Пиралиевой Э.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/13 по иску Клинского городского прокурора к Станаеву А. С. о прекращении права управления транспортным средством,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Клинский городской прокурор обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности, в ходе которой установлено, что Станаев А.С., который имеет водительское удостоверение категории «/данные изъяты/» серии /данные изъяты/ № /данные изъяты/, выданное /дата/., с /дата/ по настоящее время состоит на диспансерном учете в ГУЗ МО «/данные изъяты/» с диагнозом «/данные изъяты/», перенес /данные изъяты/.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.
 
    Согласно ч. 3 ст. 27 указанного закона, порядок сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений устанавливается Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с подп. 1 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 № 1396, к сдаче экзаменов допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующей категории.
 
    Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением
 
    Станаев в настоящий момент имеет противопоказание к управлению транспортным средством, входящее в Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
 
    Управление транспортным средством лицом, имеющим медицинские психиатрические противопоказания для осуществления данного вида деятельности представляется недопустимым, так как нарушает права неопределенного круга лиц в области безопасности дорожного движения.
 
    Истец просит прекратить право на управление транспортным средством Станаева А.С.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.
 
    Представитель третьего лица ОМВД России по Клинскому району поддержал заявленные исковые требования.
 
    Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со статьей 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от 10 октября 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (статья 23 названного Федерального закона).
 
    Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «Наркомания» является препятствием для управления им авто и мототранспортными средствами.
 
    Как установлено по делу, ответчик имеет право на управление транспортными средствами, что подтверждается водительским удостоверением серии /данные изъяты/ № /данные изъяты/, выданным /дата/
 
    Согласно справке заведующего ГАУЗ МО «/данные изъяты/» от /дата/., Станаев А.С., /дата/. рожд., состоит на диспансерном учете с /дата/ с диагнозом: /данные изъяты/.
 
    На стационарном лечении в ГАУЗ МО «КНД» в период с /дата/ по настоящее время не находился.
 
    Последняя явка на прием /дата/ за направлением на стационарное лечение в НБ № через МОНД. На момент последнего осмотра у больного ремиссии нет.
 
    /дата/. больному разъяснены сроки наблюдения, договорено о явке ежемесячно, сдаче анализов на давность употребления наркотических средств 2 раза в год (ХТЛ).
 
    Вышеуказанный диагноз не опровергнут.
 
    Приговором Клинского городского суда от /дата/ Станаев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. /данные изъяты/ УК РФ, в совершении кражи автомобиля, группой лиц по предварительному сговору.
 
    Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика заболевания, относящегося к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств) и о состоянии его здоровья, препятствующем безопасному управлению транспортными средствами, в силу чего, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере /сумма/.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
 
    суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Прекратить действие права Станаева А. С., родившегося /дата/ в /адрес/, зарегистрированного по /адрес/, на управления транспортными средствами с изъятием у него водительского удостоверения серии /данные изъяты/ № /данные изъяты/, выданное /дата/., на его имя.
 
    Взыскать с Станаева А. С. в доход государства госпошлину в размере /сумма/ (/сумма/).
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                  Судья -
 
    Решение суда в окончательной форме составлено 25 апреля 2013 года.
 
        Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать