Решение от 30 апреля 2013 года №2-1014/13

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2013 года г. Москва
 
    Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Веселовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/13 по иску Одинцовского городского прокурора к индивидуальному предпринимателю Ахмедовой Р. С. о признании незаконными действий по реализации алкогольной продукции в неустановленное время и их запрещении, -
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Одинцовский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по реализации алкогольной продукции в неустановленное время и их запрещении.
 
    Прокурор в суд не явился, в исковом заявлении (л.д.5) прокурор просил рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры.
 
    Ответчик Ахмедова Р.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.23), в суд не явилась, на подготовке дела к судебному разбирательству обратилась с заявлением (л.д.19), в котором исковые требования признала полностью и просила рассмотреть дело без своего участия.
 
    Представитель третьего лица – Межмуниципального Управления МВД России «Одинцовское» в суд не явился.
 
    Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36.НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина с искового заявления –*** руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Одинцовского городского прокурора к индивидуальному предпринимателю Ахмедовой Р. С. о признании незаконными действий по реализации алкогольной продукции в неустановленное время и их запрещении - удовлетворить полностью.
 
    Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Ахмедовой Р. С. по розничной продаже алкогольной продукции в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часа до 11 часов следующего дня.
 
    Запретить индивидуальному предпринимателю Ахмедовой Р. С. розничную продажу алкогольной продукции в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часа до 11 часов следующего дня.
 
    Обязать ответчика в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда.
 
    Взыскать с Ахмедовой Р. С. в федеральный бюджет госпошлину с искового заявления – *** (<данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
 
    Судья                     Шилкин Г.А.