Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-1014-2014
Дело № 2-1014-2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 18 июня 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
При секретаре Лукахиной И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Александровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейку, взыскании процентов исходя из ставки <данные изъяты>% годовых до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ОАО «АКБ «Челиндбанк») и заемщиком Александровой И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому Александровой И.А. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.
В связи с тем, что заемщик Александрова И.А. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, ОАО «АКБ «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредиту и проценты за пользование им.
В судебном заседании представить истца ФИО, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объёме.
Ответчик Александровна И.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по делу не представила.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью ввиду следующего.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Челиндбанк» и заемщиком Александровой И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Александровой И.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на потребительские цели, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором.
Взятые на себя обязательства банк выполнил в полном объёме, а ответчик Александрова И.А. обязательства по своевременному гашению кредитных обязательств, уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательств по уплате пени за просрочку платежей стала нарушать.
Заемщик Александрова И.А. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.
Срок для добровольного погашения задолженности, согласно требованию, был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требование не исполнено.
Пунктом 2.6 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Александровой И.А. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Александрова И.А. нарушила эти условия, ею неоднократно нарушался график платежа, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика Александровой И.А.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.
При таких условиях истец имеет право требовать досрочного возврата долга с причитающимися процентами по договору и неустойкой, верно рассчитанной истцом при подаче иска, исходя из условий договора и срока внесения платежей, в том числе, согласно ст. 809 ГК РФ, взыскании процентов по дату исполнения обязательства, исходя из задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей при процентной ставке <данные изъяты> % годовых, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Александровой И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Александровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Александровой И.А. в пользу Отрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Александровой И.А. в пользу Отрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» проценты за пользование заемными денежными средствами, по дату фактического исполнения обязательства, исходя из задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей при процентной ставке <данные изъяты> % годовых, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин
Верно.
Судья Е.Е. Сорокин
Секретарь И.Д. Лукахина
Заочное решение вступило в законную силу «___»_________2014 года
Судья Е.Е. Сорокин
