Определение Брянского районного суда от 11 сентября 2019 года №2-1013/2019

Принявший орган: Брянский районный суд
Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: 2-1013/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 2-1013/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе:







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре
с участием истцов


Берковской А.А.,
Тужикова М.Н., Тужиковой В.И.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тужиковой В.И., Тужикова М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" и обществу с ограниченной ответственностью "Биоэнергия" о взыскании заработной платы и иных выплат, причитающихся при увольнении,
УСТАНОВИЛ:
Тужикова В.И. и Тужиков М.Н. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состояли в трудовых отношениях с ООО "Основа" (по основному месту работы) и с ООО "Биоэнергия" (по совместительству). В связи с образованием задолженности по заработной плате было принято решение об увольнении по собственному желанию. Однако 19.10.2018 при увольнении расчет с истцами не был полностью произведен.
На основании изложенного, истец Тужиков М.Н., с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ООО "Основа" в свою пользу 92375,29 руб., из них 30015 руб. задолженность по заработной плате, 43708,8 руб. - компенсация за неиспользованный отпуск, 8651,49 руб. - денежная компенсация (проценты) за несвоевременное производство выплат при увольнении (ст.236 ТК РФ), 10000 руб. - компенсация причиненного морального вреда;
взыскать с ООО "Биоэнергия" в свою пользу 103175,26 руб., из них 76560 руб. задолженность по заработной плате, 6829,5 руб. - компенсация за неиспользованные отпуска, 9785,76 руб. - денежная компенсация (проценты) за несвоевременное производство выплат при увольнении (ст.236 ТК РФ), 10000 руб. - компенсация причиненного морального вреда.
На основании изложенного, истец Тужикова В.И., с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ООО "Основа" 104068,43 руб., из них 17210,77 руб. - задолженность по заработной плате, 66978,09 руб. - компенсация за неиспользованные отпуска, 9879,57 руб. - денежная компенсация (проценты) за несвоевременное производство выплат при увольнении (ст.236 ТК РФ), 10000 руб. - компенсация морального вреда;
взыскать с ООО "Биоэнергия" в свою пользу 83913,20 руб., из них 31320 руб. задолженность по заработной плате, 34830,45 руб. - компенсация за неиспользованные отпуска, 7762,75 руб. - денежная компенсация (проценты) за несвоевременное производство выплат при увольнении (ст.236 ТК РФ), 10000 руб. - компенсация причиненного морального вреда.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция труда в Брянской области.
В судебном заседании истцы Тужиков М.Н., Тужикова В.И. представили заявления об отказе от заявленных исковых требований, пояснив, что ответчиками в добровольном порядке удовлетворены требования истцов, в подтверждение представлена расписка о получении денежных средств. При этом указали, что предусмотренные ст.221 ГПК РФ порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Представители ответчиков ООО "Основа", ООО "Биоэнергия", представитель третьего лица - Государственной инспекции труда в Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассматривая заявленный стороной истца отказ от заявленных требований, суд, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, обусловлен выплатой задолженности, считает возможным принять его.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истцов Тужикова М.Н., Тужиковой В.И. от иска Тужиковой В.И., Тужикова М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" и обществу с ограниченной ответственностью "Биоэнергия" о взыскании заработной платы и иных выплат, причитающихся при увольнении.
Производство по гражданскому делу по иску Тужиковой В.И., Тужикова М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" и обществу с ограниченной ответственностью "Биоэнергия" о взыскании заработной платы и иных выплат, причитающихся при увольнении - прекратить в связи с отказом от иска и принятии отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать