Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-1013/2014
Дело № 2-1013/2014
Решение
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Новиковой В.В.
При секретаре Понькиной К.Н.
С участием истца Грищенко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грищенко Нины Михайловны к Грищенко Сергею Геннадьевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13, УФМС России по Тверской области, третье лицо ООО «Конаковский Жилкомсервис», о признании прекратившим право пользования жилым помещением, об обязывании снять с регистрационного учета, об обязывании погасить долю за коммунальные платежи,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит суд признать прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Грищенко Сергея Геннадьевича, и его несовершеннолетнюю дочь ФИО3. Обязать УФМС России по Тверской области снять с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес> Грищенко Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Обязать Грищенко Сергея Геннадьевича погасить его долю и долю его дочери за коммунальные услуги.
В обоснование иска указывает, сын истца Грищенко С.Г. и его несовершеннолетняя дочь ФИО14 не проживают в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и не оплачивают содержание квартиры и коммунальные услуги, которые начисляются на всех лиц, зарегистрированных в квартире. Добровольно нести обязанности, по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, за себя и свою дочь ответчик не желает. Для истца, как пенсионера, указанные расходы являются значительными.
Истец Грищенко Н.М. в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить. Указывает, что сын проживает в квартире по <адрес> с дочерью, жена умерла. Не стала бы подавать такого иска, если бы сын добровольно помогал ей в оплате коммунальных платежей. Раньше оплату проводила сама за всех. В настоящее время она пенсионер и её пенсия незначительная. Имеются вступившие в законную силу решения суда, по которым с них взыскивают задолженность. При надлежащем оформлении всех документов, имела бы право на субсидию. В настоящее время вновь возник долг по оплате жилья. Иск просит удовлетворить.
Ответчик Грищенко С.Г., действующий за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился. В суд возвращается корреспонденция с отметкой отделения связи «истёк срок хранения». По данным информационного отдела регистрации граждан <данные изъяты> г.Конаково ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу. Учитывая, что корреспонденция направлялась ответчику по известным суду адресу, и по месту регистрации ответчика, суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 119 ГПК РФ. При изложенных обстоятельствах и с учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик УФМС России по Тверской области своего представителя в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо ООО «Конаковский Жилкомсервис» своего представителя в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из представленных суду документов следует, ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № на Грищенко Н.М. и членов её семьи сыновей Грищенко С.Г. и ФИО7 предоставлена квартира по адресу <адрес>. По данным информационного отдела регистрации граждан <данные изъяты> г.Конаково в настоящее время к указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Грищенко Н.М., Грищенко С.Г. сын, ФИО16. внучка. На основании указанного выше ордера с Грищенко Н.М. заключен договор социального найма жилого помещения на спорную квартиру (л.д.10-12).
Несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Грищенко Сергея Геннадьевича.
Представленными суду справками расчётного отдела <данные изъяты> Грищенко Н.М. имеет постоянную задолженность по оплате содержания жилья и коммунальным услугам с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> пени; за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> пени, за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> пени, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> пени (л.д.12-13). Истец Грищенко Н.М. неоднократно обращалась в управляющую компанию для снятии платежей за лиц, не проживающих в квартире - семью сына Грищенко Н.М., как установлено в судебном заседании и видно из представленных справок расчётов, указанные заявления оставлены без удовлетворения (л.д.15-16).
Судом установлено, что ранее образовавшаяся задолженность взыскивается на основании решения суда в солидарном порядке с ответчиков, что подтверждается также и сведениями из ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Конаковском районе, из которых следует, что из пенсии Грищенко Н.М. производятся удержания на основании вступивших в законную силу судебных постановлений.
Из представленных суду документов следует, ДД.ММ.ГГГГ Грищенко С.Г. имеет по праву собственности <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, приобретённую по договору купли-продажи, квартира находится в ипотеке.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, указали, что Грищенко Н.М. знают с ДД.ММ.ГГГГ, бывали неоднократно в её квартире. Сын Грищенко С.Г. и внучка ФИО17 квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, с Грищенко Н.М. отношений не поддерживают, в гости к ней не заходят.
Исходя из изложенного, в настоящее время ответчик Грищенко С.Г. имеет право пользования и постоянно проживает с момента приобретения в собственность квартире по адресу: <адрес>, и следовательно, может быть признан прекратившим право пользование по основаниям, предусмотренным действующим законодательством для данного вида жилищных правоотношений, поскольку утрата и прекращение права пользования являются понятиями идентичными.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Как уже было сказано выше, выезд ответчика из <адрес> был добровольным, в связи с приобретением в собственность другого жилого помещения, в котором он в настоящее время со своей дочерью и проживает.
Ответчик судебные документы не получает и своих пояснений суду не даёт, потому суд оценивает имеющиеся в деле доказательства, из которых следует, что объективных причин невозможности проживания с истцом, препятствий с её стороны проживанию и в связи с этим содержанию жилья не имелось. Более того, представленные судебные документы, свидетельствующие о принудительном взыскании платежей за пользование квартирой, указывают о нежелании ответчика принимать участие в оплате спорного жилого помещения и поддерживать отношения по социальному найму спорного жилого помещения.
Оценив в совокупности представленные суду документы, суд полагает, ответчик Грищенко С.Г. добровольно выехал из квартиры <адрес> и тем самым прекратил право пользования квартирой.
Несовершеннолетняя ФИО18 является дочерью ответчика Грищенко С.Г. и проживает с ним по адресу <адрес>. В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В ст. 70 ЖК РФ указано, что на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя.
Исходя из положений ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем жилого помещения по договору социального найма членов его семьи не влечет за собой изменение их прав, обязанностей по договору социального найма.
Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
По смыслу вышеуказанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.
Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО10 зарегистрирована по месту жительства вместе с отцом по адресу <адрес> право пользования указанной квартирой у неё возникло в силу юридически значимых действий со стороны отца, фактического проживания в квартире как члена семьи истца Грищенко Н.М.
В настоящее время Грищенко С.Г. прекратил право пользования указанным жилым помещением и проживает с дочерью по адресу <адрес>. Поскольку права несовершеннолетних детей производны от прав их родителей, следовательно, требование о признании прекратившей право пользования спорной квартирой несовершеннолетней ФИО19, также подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчики прекратили право пользования спорным жилым помещением добровольно, суд полагает возможным применение в данном случае п.п. е) п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Требования об обязывании УФМС России по Тверской области снять с регистрационного учёта Грищенко С.Г. и его несовершеннолетней дочери ФИО20 подлежит удовлетворению.
Судом неоднократно предлагалось истцу уточнить требования по иску. В судебном заседании истец настаивает на рассмотрении заявленных требований. В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд читает буквально требование, заявленное истцом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено истцом, с неё и её сына производятся принудительное взыскание задолженности по оплате содержания квартиры и за коммунальные услуги в солидарном порядке. Указанные постановления суда вступили в законную силу, по ним возбуждены исполнительные производства. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Поскольку взыскания с должников производятся на основании вступивших в законную силу судебных постановлений в солидарном порядке, оснований для определения долей в имеющейся задолженности у суда не имеется. Другие требования и обстоятельства, подтверждающие их, истцом суду не заявлялись. В указанном требовании надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Грищенко Нины Михайловны удовлетворить в части.
Признать прекратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> Грищенко Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Обязать УФМС России по Тверской области снять с регистрационного учёта по месту жительства по адресу <адрес> Грищенко Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
В части требования об обязывании Грищенко Сергея Геннадьевича погасить его долю и долю его дочери за коммунальные услуги по заявленным требованиям отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Новикова
В окончательной форме решение суда изготовлено 06 июля 2014 года.
Председательствующий В.В. Новикова
