Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-1013/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1013/2014
Дело № 2-1013/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г.Серпухов Московской области
Суд в составе: председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Мусатовой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Будановой О.И.,
с участием:
ответчика Сильянова В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Сильянову В.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском о взыскании в его пользу с ответчика Сильянова В.К. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере «СУММА», расходов по оплате государственной пошлины в размере «СУММА».
Свои требования истец мотивирует тем, что 29.02.2012г. на перекрестке дублера Варшавского ш. и ул.Типографской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: МАРКА, государственный номер «НОМЕР», под управлением водителя Сильянова В.К., принадлежащего ему на праве собственности; «МАРКА», государственный номер «НОМЕР», под управлением водителя П., принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения.
Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло по вине водителя Сильянова В.К., в результате не соблюдения им требований п.13.9 ПДД РФ.
Так как автомобиль Сильянова В.К. застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис …), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила «СУММА». Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет «СУММА».
Риск гражданской ответственности Сильянова В.К. застрахован в ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» (полис ….).
В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ ущерб подлежит взысканию с причинителя вреда в полном объеме, без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от Пикова Н.А. перешло право требования к Сильянову В.К.в размере «СУММА» - «СУММА» = «СУММА».
Представители истца ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ » в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Сильянова В.К. в судебном заседании не отрицал своей вины в произошедшем ДТП, пояснил, что его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО, он согласен на выплату ущерба в размере «СУММА», то есть с учетом износа поврежденного транспортного средства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению частично.
Из материалов дела усматривается, что 29.02.2012г. в 07 час. 50 мин., на перекрестке дублера Варшавского шоссе и Типографской улицы в г.Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «МАРКА», государственный номер «НОМЕР», под управлением водителя Сильянова В.К., принадлежащего ему на праве собственности; «МАРКА», государственный номер «НОМЕР», под управлением водителя П., принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного ДТП автомобили получили технические повреждения (л.д.8 - справка о ДТП).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сильянова В.К. в результате несоблюдения им требований п.13.9 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. (л.д.9, 10).
На момент ДТП автомобиль «МАРКА», государственный номер «НОМЕР», был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису …. По условиям договора страхования по риску ущерб размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке, за фактически выполненный ремонт. Страховая сумма составляет «СУММА»руб. (л.д.11).
Истцом был организован осмотр автомобиля «МАРКА», государственный номер «НОМЕР», по результатам которого оценщиком ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» составлен Акт осмотра ТС №… от 07.03.2012г. (л.д.12).
Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования автомобиль «МАРКА», государственный номер «НОМЕР» был направлен на восстановительный ремонт в ООО «…». Согласно заказ-наряду №… от 30.06.2012г. (л.д.17-19), счету №… от 30.06.2012г. (л.д.20-21) истцом в соответствии с платежным поручением №…от 03.08.2012г. была перечислена сумма, равная стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в размере «СУММА». (л.д.22). Согласно отчету эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах от 04.02.2014г., составленному на дату 29.02.2012г. стоимость восстановительного ремонта ТС по заказ наряду составляет «СУММА», а с учетом с учетом износа заменяемых деталей - «СУММА». (л.д.23).
На момент ДТП риск гражданской ответственности Б. застрахован в ОАО «…» по полису ОСАГО … №…, что подтверждается справкой о ДТП.
В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Данное положение также закреплено в ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных (Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.
Согласно ст.63 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Вина ответчика Сильянова В.К. в ДТП, имевшем место 29.02.2012г., в результате которого был поврежден автомобиль «МАРКА», государственный номер «НОМЕР», установлена и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из указанной истцом стоимости восстановительного ремонта автомобиля «МАРКА», государственный номер «НОМЕР», с учетом износа транспортного средства - «СУММА», так как в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчики возмещают вред с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Суд находит не обоснованным требование истца о взыскании ущерба в размере, заявленном истцом и полагает необходимым взыскать с ответчика Б. денежную сумму в размере «СУММА», что составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля «МАРКА», государственный номер «НОМЕР» с учетом износа заменяемых частей, и размером лимита страховой ответственности ОАО «…» (СУММА руб. - СУММА руб. = СУММА руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Сильянова В.К. сумма уплаченной госпошлины, соответствующая размеру удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Сильянова В.К. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере «СУММА», государственную пошлину в размере «СУММА», а всего взыскать - «СУММА».
В удовлетворении требований о взыскании ущерба в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с момента составления судом окончательного текста настоящего решения.
Мировой судья: С.Ю.Мусатова
