Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1013/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 1013/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В.,при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» к <ФИО2> Наталии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,
установил:
Кредитный потребительский кооператив (далее - КПК) «Союзсберзайм-Саратов» обратился к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа в размере 17503 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 2961 рубля 67 копеек, неустойки в размере 2108 рублей 28 копеек и судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленного, что 09 сентября 2013 года между истцом и <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР> СРТ - 08/1325, по условиям которого КПК «Союзсберзайм-Саратов» предоставил <ФИО3> денежную сумму в размере 70000 рублей на срок 372 календарных дней с окончательным сроком возврата займа 15 сентября 2014 года, уплатой в те же сроки процентов за пользование займом в размере 11 % годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, ответчик получил сумму займа из кассы истца. По состоянию на 01 сентября 2014 года ответчик возвратил часть займа в сумме 52497 рублей 00 копеек и уплатил проценты за пользование займом в сумме 5886 рублей. Последний платеж ответчиком произведен 16 июня 2014 года, в связи с чем истец полагает в соответствии с п. 2.8 Договора займа необходимым досрочно взыскать с неё задолженность в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующий на основании Устава, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его дате и времени, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца, применяя положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Перепелицына В.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст. 160 и ст. 434 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Представленный истцом расчет задолженности и процентов за пользование займом мировой судья считает верным, так как он сделан на основании договора, заключенного между сторонами и действующих в спорный период тарифов и норм и кладет его в основу решения суда.
В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2013 года между КПК «Союзсберзайм-Саратов» и <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР> <НОМЕР> на срок 372 календарных дней (л.д. 10-11). В соответствии с договором ответчик <ФИО3> получила денежную сумму в размере 70 000 рублей из кассы КПК «Союзсберзайм-Саратов», что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> 388 от 09 сентября 2013 года (л.д. 12). Ответчик возвратила часть займа в сумме 52497 рублей 00 копеек и уплатил проценты за пользование займом в сумме 5886 рублей. Последний платеж по возврату займа и уплате процентов был произведен ответчиком 16 июня 2014 года, платежи по возврату займа и уплате процентов, предусмотренные Приложением <НОМЕР> 1 к Договору займа, после 16 июня 2014 года ответчиком не производились.
Доказательств возврата суммы долга истцу ответчик <ФИО3> не представила.
При данных обстоятельствах, и в соответствии с 2.8 Договора займа <НОМЕР> <НОМЕР> требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 17503 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.
Исковые требования в части взыскании процентов за пользование займа также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.п. 2.3, 2.4 и Приложения № 1 к договору займа № СРТ - 08/1325 от 09 сентября 2013 года размер процентов 11 % годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата; заемщик возвращает заем и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размере и сроки, предусмотренные Графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов, указанным в Приложении 1 к настоящему договору. С приложением и графиком платежей <ФИО3> была ознакомлена и согласилась с данными условиями, в связи с чем проценты за пользование займа в сумме 2961 рубля 67 копеек подлежит взысканию в полном объеме.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 3.1 договора займа <НОМЕР> <НОМЕР> от 09 сентября 2013 года в размере 2108 рублей 28 копеек.
В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Мировой судья находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а исковые требования подлежащими удовлетворению. Возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 того же кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с тем, что исковые требования КПК «Союзсберзайм-Саратов» подлежат удовлетворению, с <ФИО3> в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 847 рублей 19 копеек, согласно платежному поручению <НОМЕР> 249от <ДАТА6> (л.д. 9).
На основании изложенного в пользу КПК «Союзсберзайм-Саратов» с <ФИО2> А.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 23420 рублей 14 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ; 807, 810 ГК РФ мировой судья,
решил:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» непогашенную сумму займа в размере 17503 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 2961 рубля 67 копеек, неустойку за просрочку платежей в размере 2108 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 847 рублей 19 копеек, а всего денежную сумму в размере 23420 (двадцати трех тысяч четырехсот двадцати) рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок изготовления мотивированного решения 22 сентября 2014 года. Мировой судья О.В.Стоносова
