Решение от 12 августа 2014 года №2-1013/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-1013/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1013/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                            12 августа 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Ташбулатова И.Ф., представившего доверенность от <...>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидуллиной В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Загидуллина В.В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» на том основании, что <...> в 02 часа 40 минут на 218 км. <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, находящегося в собственности истца под управлением ХХХ а так же автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением Юлбарисова Р.К. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, находившийся во владении истца, получил повреждения.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Юлбарисов Р.К., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
        Гражданская ответственность Юлбарисова Р.К. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС <...> и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № <...>.
 
        <...> истец обратилась к страховщику для получения страхового возмещения. Ответчик принял заявление и произвел выплату страхового возмещения в размере <...>.
 
        При обращении к независимому оценщику размер ущерба, причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <...>, определен в размере <...>
 
        При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме <...>+<...> руб. расходы на оплату услуг независимого оценщика, всего <...>
 
        Кроме того истец указывает, что своим бездействием ответчик нарушил его права и законные интересы как потребителя страховой услуги, причинив моральный вред, который она оценивает в <...>.
 
        Так же истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в общей сумме <...>
 
        Истец Загидуллина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просила, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщила.
 
        Представитель истца Ташбулатов И.Ф. от исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере <...>, отказался в связи с добровольным удовлетворением требований страховщиком, о чем представил письменное заявление, указал, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия разъяснены и понятны. В части требований о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим предоставлением страховой услуги и понесенных по делу судебных расходов поддержал в полном объеме.
 
        Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил. По существу заявленных исковых требований представил письменный отзыв.
 
        Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, Юлбарисов Р.К. в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил. По существу заявленных исковых требований письменный отзыв не представил.
 
    На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
         Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
 
        Судом установлено, что <...> в 02 часа 40 минут на 218 км. <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, находящегося в собственности истца под управлением Загидуллина Р.Р., а так же автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением Юлбарисова Р.К. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, находившийся во владении истца, получил повреждения.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Юлбарисов Р.К., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <...> от <...> и собранными по делу административными материалами.
 
        Гражданская ответственность виновного лица – Юлбарисова Р.К. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «Росгосстрах» – полис ССС № <...> и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № <...>, с периодом страхования с <...> по <...>, страховой суммой <...>.
 
        <...> истец Загидуллина В.В. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением административного материала, заверенной копии паспорта, копии водительского удостоверения, заверенной копии свидетельства о регистрации транспортного средства, копии страхового полиса, копии страховой квитанции, заявления о страховом случае, банковских реквизитов, отчета независимого оценщика о стоимости ущерба, отчетом независимого оценщика. Данное обстоятельство подтверждается почтовой квитанцией об отправлении ценной бандероли в адрес ООО «Росгосстрах» с описью вложения, уведомлением о вручении письма получателю <...>.
 
    На основании поступившего заявления и документов истец произвел выплату страхового возмещения в размере <...>.
 
    Истица не соглашаясь с размером выплаченного страхового возмещения представила отчет независимого оценщика <...> от <...> согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила <...>
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» согласился с данным отчетом и произвел доплату страхового возмещения в размере <...>, <...> только в ходе судебного разбирательства по делу.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения произведена истице с нарушением установленного законом и договором срока, чем нарушены ее как потребителя услуги.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, необходимость отстаивать свои права в суде несомненно причинило истице Загидуллиной В.В. нравственные страдания, которые должны быть компенсированы ответчиком в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуясь положениями статьи 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ с учетом разумности и справедливости полагает законными и обоснованными требования Загидуллиной В.В. о компенсации морального вреда в размере <...>.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика так же подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взысканных сумм, всего в размере <...>
 
    Кроме того на основании статьи 98,100,101 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Загидуллиной В.В. подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <...>, расходы на оформление доверенности представителю <...>, расходы на изготовление копий документов при подаче иска в суд в соответствии с требованиями статьи 132 ГПК РФ в сумме <...>; за услуги нотариуса по заверению документов для страховщика <...> Всего в сумме <...>
 
    На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа <...> Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина с удовлетворенных требований о компенсации морального вреда в размере <...>
 
    По определению Кумертауского городского суда РБ от <...> о взыскании страхового возмещения в размере <...> прекращено в связи с отказом от заявленных требований в виду добровольного удовлетворения ответчиком.
 
        Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Загидуллиной В.В. компенсацию морального вреда <...>, штраф <...>, судебные расходы <...> Всего <...>
 
    В удовлетворении требований Загидуллиной В.В. о компенсации морального вреда в большем размере отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <...>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать