Решение от 29 августа 2014 года №2-1013/2014

    Дело № 2-1013/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 августа 2014 года г. Советская Гавань
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края
 
    в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,
 
    при секретаре Сизовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" об истребовании документов,
 
установил:
 
    В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" (далее – ООО ИКБ "Совкомбанк") об истребовании документов, обратилась Скороходова Г.С., которая в качестве оснований заявленного искового требования указала, что заключила с ответчиком кредитный договор, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. 09.01.2014 года ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Просит обязать ответчика предоставить копии документов: приложение к кредитному договору; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд, график погашения платежей.
 
    До начала судебного заседания от ответчика в суд отзыв на иск не поступил.
 
    В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, по представленным документам.
 
    Как следует из искового заявления, между Скороходовой Г.С. и ООО ИКБ "Совкомбанк" заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>.
 
    Также, из искового заявления следует, что в связи с указанным договором истец обращалась в ООО ИКБ "Совкомбанк" с претензией, в которой просила предоставить необходимые истцу документы. Однако Банк не ответил на претензию, поэтому истец просит обязать его предоставить определенные документы.
 
    Изучив исковое заявление, а также представленные в суд документы, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит на основании следующего.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истец не предоставила в суд никаких доказательств нарушения ее прав как потребителя. В том числе, в исковом заявлении истец не указала, что какие-либо документы ей не были предоставлены как при заключении договора, так и после него. Не указывает истец и о том, что она обращалась лично в банк за получением информации или выписки о движении денежных средств, о задолженности, и т.д., однако ей было в этом отказано или необоснованно предложено заплатить денежные средства.
 
    В суд представлены только не заверенная надлежащим образом копия якобы почтового реестра о направлении почтовой корреспонденции (претензий) в различные банки от разных граждан, проживающих в различных регионах страны из почтового отделения в г.Казань. Одновременно представлена не заверенная надлежащим образом копия квитанции на приобретение большого количества почтовых марок.
 
    На указанной копии отсутствуют обязательные реквизиты, в частности наименование и адрес получателя, номер почтового отправления, что не позволяет идентифицировать лицо, которому была направлена соответствующая корреспонденция и была ли она направлена вообще.
 
    В совокупности этих двух документов можно только предположить, что некий представитель, действующий от имени всех этих граждан и проживающий сам в г.Казань, направлял в различные банки претензии.
 
    Однако надлежащих доказательств направления претензии и тем более получения ее банком, в суд не представлено.
 
    Копия претензии подписана от имени Скороходовой Г.С. Исковое заявление, поданное почтовой связью из г.Казань, также подписано от имени Скороходовой Г.С., когда как проживает она согласно искового заявления в г.Советская Гавань Хабаровского края. В производстве суда имелись другие гражданские дела по аналогичным искам, истцами по которым выступали граждане, проживающие в г.Советская Гавань, при этом претензии от их имени, а также исковые заявления были также подписаны и направлены одновременно из г.Казань. При таких обстоятельствах у суда имеются сомнения относительно принадлежности подписи Скороходовой Г.С. как в представленном из г.Казань исковом заявлении, так и представленной претензии.
 
    Таким образом, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт направления претензии и получения ее банком, суд не имеет возможности сделать вывод о нарушении прав истца действиями (бездействием) ответчика.
 
    Учитывая изложенное, требование истцом заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    В удовлетворении иска ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью ИКБ "Совкомбанк" об истребовании документов, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.
 
    Судья подпись Д.К.Юманов
 
    Копия верна. Судья Д.К.Юманов