Решение от 04 августа 2014 года №2-1013/2014

Решение по гражданскому делу
копия
 
 
 
 
                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
                04 августа 2014 г. г.Баймак Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Баймакский р-н и г.Баймак РБ мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ХУСАИНОВА А.У., при секретаре Давлетшине<ФИО>
 
    с участием представителя истца <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амировой<ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Амирова <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом  и Банком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 23 960 руб. сроком на 36 месяцев кредитной ставкой 69,90 % годовых. В день подписания кредитного договора ей стало известно, что Банк выдаст кредит, только если она заключит договор страхования жизни заемщиков кредита, в связи с чем, она была вынуждена заключить навязанный ей банком Договор страхования жизни со страховой компанией ООО "Дженерали ППФ Страхование жизни" на сумму 3 960 руб.. На основании  Закона РФ "О защите прав потребителей" просит признать недействительными условия кредитного договора, навязанные Банком истцу в части страховых отношений, взыскать с ответчика денежную сумму 3 960 руб. за незаконно удержанные ответчиком из суммы кредита в качестве навязанного страхования, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 470 руб. 99 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты  в размере 2 851 рублей 20 коп., убытки в сумме 3990 руб.60 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 1% за каждый день просрочки начиная с <ДАТА3> в сумме 3 960 руб.00 коп., расходы по подготовки претензии в сумме 1000 рублей, расходы услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы на выдачу доветенности в сумме 700 рублей, моральный вред в сумме 5 000 рублей, штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 50% от суммы присужденной истцу.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил иск рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя.
 
      Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА4>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
 
      Ответчик  ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился,    был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
       При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии  ответчика и вынесения заочного решения,  суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, направив ответчику копию решения. 
 
        Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
         Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
          По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.
 
         Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от <ДАТА5> N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", п. 2.1.2 которого предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
 
        В то же время из п. 2 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Отсюда следует, что установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
 
        Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, согласно положениям ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", признаются недействительными.
 
        Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
 
    Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Согласно части 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
 
    В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
 
    Судом установлено, что  <ДАТА6> между истцом и Банком  был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 23 960 руб. сроком на 36 месяцев кредитной ставкой 69,90 % годовых.
 
    <ДАТА6> между ООО "Дженерали ППФ Страхование жизни" и истцом заключен договор страхования жизни заемщиков кредита с выдачей страхового полиса КН0 <НОМЕР> от <ДАТА6>. Предметом договора являлись страховые риски - смерть застрахованного по любой причине, инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая, размер страховой премии составил  3 960 рублей  00 коп.
 
    В соответствии с п. 1.3 заявления клиента по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> истец распорядилась перечислить сумму кредита для оплаты страхового взноса страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования. В п. 3.2 заявления истец выразила согласие с назначением банка выгодоприобретателем в части определенной договором страхования, и на условиях договора страхования.
 
            В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
    Договоры страхования были заключены истцом в добровольном порядке, она согласилась с их условиями и приняла.
 
    Таким образом, предъявленные требования к Банку несостоятельны. Банк в данном случае не является страховщиком по договору страхования, было осуществлено лишь информирование истца об оказываемой услуге добровольного страхования. Истец добровольно изъявила желание  на страхование что согласуется положением ст. 940 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что условия кредитного договора не ущемляют прав и законных интересов истца, доказательств, свидетельствующих об отсутствии добровольного волеизъявления со стороны клиента на подключение к программе добровольного страхования не представлено, также не представлено доказательств, что сотрудники банка понуждали истца подписать заявление на страхование.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска истцу о признании ничтожными условий сделки по кредитному договору, навязанные Банком заемщику в части страховых отношений следует отказать за необоснованностью.
 
    Заявленные требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, морального вреда, являются производными от первоначального требования и, следовательно, также не подлежат удовлетворению. 
 
               Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235  ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
             В удовлетворении исковых требований Амировой <ФИО6> к ООО  «Хоум Кредит энд Финанс Банк»  о защите прав потребителя - отказать.
 
             Ответчик ООО  «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
               Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Хусаинов А.У.Решение изготовлено <ДАТА8>