Решение от 18 августа 2014 года №2-1013/2014

Дело № 2-1013/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        18 августа 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Максименчук АГ к Левченко ММ, Таболенко АВ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Максименчук А.Г. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Левченко М.М., Таболенко А.В., в котором просил взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек, расходы, связанные с составлением акта обследования технического состояния квартиры - <скрытые данные> рублей, расходы, связанные с составлением расчета локальной сметы на ремонтно-восстановительные работы - <скрытые данные> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что <дата обезличена> в <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, при проведении работ по демонтажу и замене старых канализационных труб в квартире истца произошла течь воды в кухне и ванной. Аварийная бригада «АДС Коммунальщик», вызванная истцом, частично разобрала стены ванной, оборудованные пластиковыми панелями, в <адрес обезличен>, указанного выше дома, принадлежащей истцу. В связи с тем, что не была обнаружена течь, слесаря проделали дыру в полу в квартире ответчика, в результате чего у истца с потолка осыпалась штукатурка. Слесарями составлен акт, в котором указано, что при проведении ремонтных работ в <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, при замене канализации произошел залив <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в ванной и на кухне.
 
    Истец Максименчук А.Г. в суде уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Таболенко А.В. - собственника <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек, расходы, связанные с составлением акта обследования технического состояния квартиры - <скрытые данные> рублей, расходы, связанные с составлением расчета локальной сметы на ремонтно-восстановительные работы - <скрытые данные> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, всего <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.
 
    Ответчик Таболенко А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Левченко М.М. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
 
    В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    По смыслу приведенных выше норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Материалами дела установлено, что ответчик Максименчук А.Г. и его несовершеннолетняя дочь Колесник Ю.В., <дата обезличена>., являются собственниками <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен> что подтверждается свидетельствами о регистрации права от <дата обезличена>, выданными Учреждением юстиции и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Республике Коми.
 
    <дата обезличена> произошел залив <адрес обезличен>, расположенной по вышеуказанному адресу, собственником которой является истец, что подтверждается актом, составленным <дата обезличена> слесарями-сантехниками ООО «АДС Коммунальщик». Залив произошел в результате замены канализационной сети при проведении ремонтных работ в <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
 
    Из акта повторного обследования технического состояния <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен> составленного <дата обезличена> истцом и мастером ООО «Коммунальщик» Попа Н.Н., следует, что в ванной комнате осыпалась штукатурка стен и потолка в местах демонтажа пластиковых панелей, на потолке в ванной видны провисы и желтые подтеки на панелях. В прихожей на потолке видно небольшое желтое пятно. На стенах и потолке кухни местами отклеились обои, также видны пятна и подтеки. Комиссией установлено, что необходимо произвести ремонт в ванной комнате, прихожей, кухне.
 
    В соответствии с локальной сметой <номер обезличен> на ремонтно-восстановительные работы по адресу: <адрес обезличен> сумма сметной стоимости ремонтно-восстановительных работ составляет <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейка. Указанная сумма ответчиком в суде не оспаривалась.
 
    Кроме того, истцом понесены расходы на техническое обследование квартиры в размере <скрытые данные> рублей, что подтверждается квитанцией к приходно- кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также расходы по разработке сметы в сумме <скрытые данные> рубля, которые также подтверждены квитанцией б/н от <дата обезличена>.
 
    Из материалов дела видно, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, что подтверждается чеком-ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковое требование Максименчук АГ к Таболенко АВ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.
 
    Взыскать с Таболенко АВ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу Максименчук АГ денежные средства, в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек, расходы, связанные с составлением акта обследования технического состояния квартиры - <скрытые данные> рублей, расходы, связанные с составлением расчета локальной сметы на ремонтно-восстановительные работы - <скрытые данные> рубля, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, а всего <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.
 
    Левченко ММ от ответственности освободить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики К. через Сосногорский городской суд Республики К. в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                         В. В. Катрыч
 
    Копия верна: судья- В. В. Катрыч