Решение от 10 апреля 2014 года №2-1013/2014

Дело № 2-1013/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года г. Невинномысск
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Филатовой В.В.
 
    при секретаре судебного заседания Забара Н.П.
 
    с участием представителя истицы Бородчук В.В. по доверенности от 21.03.2014 года Замлинского О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородчук В.В. к Бородчук Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
Установил:
 
    Бородчук В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бородчук Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, в котором указала, что 10.10.2003 года ее родителями Бородчук В.В. и Бородчук П.А. по вышеуказанному адресу был зарегистрирован ее брат Бородчук Р.В., <данные изъяты>. Собственниками данной квартиры на основании договора передачи жилого помещения в собственность № 19038 от 29.05.2003 года по 1/3 доли в праве собственности являлись Бородчук В.В., Бородчук П.А. и Бородчук В.В.. 28.05.2008 года умер ее отце Бородчук В.В., 28.10.2009 года умерла ее мать Бородчук П.А. После смерти ее родителей она на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.01.2009 года и 20.02.2013 года является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности 26-АЗ 946134 от 25.03.2013 года. Еще при жизни ее родителей ее брат Бородчук Р.В. забрав все свои вещи, выехал в неизвестном направлении, его местонахождение неизвестно. Никаких соглашений между нею и Бородчук Р.В. о праве пользования жилым помещением не заключалось. С момента смерти родителей она, как собственник несет бремя содержания данного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, налоги, осуществляет текущий ремонт. Полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и проживания в нем. В связи с изложенным просила исковые требования удовлетворить.
 
    Истица Бородчук В.В., надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, доверив ведение дела своему представителю по доверенности Замлинскому О.А..
 
    В судебном заседании представитель истицы Бородчук В.В. по доверенности Замлинский О.А., исковые требования, изложенные в исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании (л.д.3-4), поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Бородчук Р.В., извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по СК, надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие данного лица.
 
    Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что истице Бородчук В.В. принадлежит на праве собственности квартира <адрес> (л.д. 9).
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом и другим федеральным законом.
 
    Из материалов дела следует, что Бородчук Р.В. зарегистрирован в квартире <адрес> с 10.10.2003 года (л.д. 11-12). Бородчук Р.В. около 10 лет не проживает в вышеуказанном жилом помещении, никаких расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг не несет. Его личных вещей в нем также нет.
 
    Таким образом, объяснениями представителя истицы, письменными материалами дела в судебном заседании нашло свое подтверждение, то, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, его личных вещей в нем нет, расходы за жилье и предоставляемые коммунальные услуги он несет.
 
    Истицей представлены достаточные и относимые доказательства в обоснование исковых требований о признании Бородчук Р.В. утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Бородчук В.В., предъявленные к Бородчук Р.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес> удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ № 5242-1 от 26.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание утратившим право пользования жилым помещением является одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
 
    На основании ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, ФЗ № 5242-1 от 26.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковые требования Бородчук В.В. удовлетворить.
 
    Признать Бородчук Р.В., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 14.04.2013 года.
 
    Судья В.В. Филатова
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.