Решение от 18 сентября 2014 года №2-1013/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1013/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 1013/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        18 сентября 2014 года                     
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Голубовой М.Ю.,
 
    при секретаре Перминовой Ф.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Хударгановой Раисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к заемщику Хударгановой Раисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил. Суд определил дело рассмотреть без него в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Хударганова Р.А. в судебном заседании исковые требования признала. Просила снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» частично обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хударганова Р.А. обратилась в ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита. Её заявление было рассмотрено и банк заключил с ней кредитный договор № предоставив денежный кредит в сумме <данные изъяты>. под 33% годовых сроком на 24 месяца.
 
    Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту.
 
    Согласно кредитному договору № Хударганова Р.А. получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца из расчета 33% годовых, и обязалась погашать кредит до 11 числа каждого месяца согласно графику платежей.
 
    Банк согласно выписке по ссудному счёту выполнил свои обязательства, выдал Хударгановой Р.А. <данные изъяты>.
 
    Принятые на себя обязательства по возврату кредита Хударганова Р.А. не выполняет.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из представленной выписки по счету ответчика Хударгановой Р.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хударганова Р.А. свои обязательства по погашению кредитной задолженности выполняла не надлежащим образом, в результате образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно графику платежей по гашению кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., которую должник обязан вносить не позднее 11 числа каждого месяца.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.
 
    Расчет просроченной ссуды и просроченных процентов произведен из расчета процентной ставки по договору 33%, начиная со дня возникновения задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным.
 
    В соответствии ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма неустойки в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. является завышенной, поскольку размер основного долга составляет <данные изъяты>., а процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., банк не принимал ранее мер для взыскания суммы задолженности, полагает уменьшить ее до <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, которые подлежат взысканию в пользу истца.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с Хударгановой Раисы Александровны подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ с Хударгановой Р.А. следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Хударгановой Раисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Хударгановой Раисы Александровны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Хударгановой Раисы Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.
 
    Председательствующий: М. Ю. Голубова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать