Решение от 11 июня 2013 года №2-1013/2013г.

    Дело № 2-1013/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года г. Муром Владимирской области
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Кротова С.Л.
 
    при секретаре Луниной М.Н.,
 
    с участием истца Шишкина К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина К.Н. к межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на (данные изъяты),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Шишкин К.Н. обратился в суд с иском к межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области и, уточнив исковые требования, просил восстановить срок принятия наследства, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на (данные изъяты) имя А., умершего 6 октября 1995 года, причитающиеся (данные изъяты).
 
    В обоснование заявленных требований указал, что 30 октября 1961 года умер его брат А. После его смерти открылось наследство состоящее из (данные изъяты). В 1996 году их мать Б., как наследник первой очереди, приняла данное наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Он и его отец В. отказались от принятия наследства.
 
    8 августа 2011 года умер В.
 
    17 августа 2012 году умерла Б.
 
    В феврале 2013 года он случайно обнаружил (данные изъяты) умершего брата А. с открытым (данные изъяты). Обратившись в (данные изъяты) выяснилось, что на имя А. имеются (данные изъяты).
 
    Нотариус в выдаче свидетельства о принятии наследства после смерти брата отказала, в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства. Считает, что срок принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку он не знал о наличии (данные изъяты).
 
    В судебном заседании истец Шишкин К.Н. поддерживает свои уточнённые требования.
 
    Представитель ответчика межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился. Начальник инспекции Кондратьева И.Д. направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражая против удовлетворения исковых требований (л.д. 44).
 
    Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования Шишкина К.Н. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1141, 1142, 1154, 1155 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Шишкина К.Н. удовлетворить.
 
    Восстановить Шишкину К.Н. срок принятия наследства после смерти А., и признать его принявшим наследство.
 
    Признать за Шишкиным К.Н. право собственности на (данные изъяты).
 
    На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья С.Л. Кротов