Решение от 06 июня 2013 года №2-1013/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                              Дело № 2-1013/13-5
 
    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
06 июня 2013 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 г. Смоленска Шумихин С.П., при секретаре Ершовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистая монета» к Дулябину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа с процентами и штрафом, неустойкой,
 
у с т а н о в и л:
 
 
             ООО «Чистая монета» обратилась с иском к Дулябину А.С. о взыскании суммы долга с процентами и штрафом, неустойки по договору займа по тому основанию, что по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> года, заключенному с Дулябиным А.С., заемщику выданы денежные средства в сумме 1000 руб. со сроком погашения долга не позднее 26.11.2012 г. под 2% в день; в тот же день заемщику наличными деньгами из кассы истца выдана 1000 руб. Однако установленный договором срок возвращения суммы займа и уплаты процентов ответчиком Дулябиным А.С. не соблюден, своевременно платежи не производились, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 1000 руб., проценты за пользование займом за период с <ДАТА> г. по 26.11.2012 г. в сумме 140 руб., предусмотренные п. 6.1 договора штраф в сумме 1500 руб., штраф в сумме 5000 руб. и пени из расчета 2,5% за каждый календарный день просрочки, начиная с 28.11.2012 г. по день фактического возврата суммы займа, а также уплаченную при обращении в суд госпошлину.
 
    Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила, указав на то обстоятельство, что ответчиком обязательство по возвращению суммы долга по договору займа не исполнено до настоящего времени.
 
    Ответчик Дулябин А.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Возражения и уважительные причины неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. ст.  807, 809, 810, 811 ч. 2 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> года, заключенному истцом с Дулябиным А.С. (л.д. 8), заемщику из кассы кредитора по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> (л.д. 10) выдана 1000 руб. со сроком погашения  кредита не позднее 26.11.2012 года и с условием уплаты 2% в день за пользование кредитом (л.д. 8). Однако установленный  договором срок уплаты суммы займа ответчиком не соблюден.
 
    Согласно п. 6.1 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в сумме 1500 руб. за первый день просрочки, а также 5000 руб. начиная с 14 календарного дня просрочки.
 
    Задолженность по состоянию на день рассмотрения дела 06.06.2013 г. составила 1000 руб. по основному долгу; по процентам за период с <ДАТА> г. по 26.11.2012 г. - 140 руб., штраф - 1500 руб., штраф - 5000 руб., а всего 7640 руб.
 
    Кроме того, п. 6.1 договора предусмотрено начисление пени в размере 2,5% от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки. Таким образом, пени на неуплаченную сумму займа и процентов из расчета 2,5% за каждый календарный день просрочки следует начислить за период с 28.11.2012 г. по день возвращения ссуды.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом не предоставления ответчиком доказательств в оспаривание иска, мировой судья считает необходимым удовлетворить иск в указанном объеме.
 
    Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части иска. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования ООО «Чистая монета» к Дулябину <ФИО1> удовлетворить.
 
    Взыскать с Дулябина <ФИО1> в пользу ООО «Чистая монета» в счет долга и неустойки по договору займа 7640 руб., 400 руб. в счет уплаченной государственной пошлины, - всего 8040 (восемь тысяч сорок) руб., а также начисленные на сумму ссудной задолженности в размере 1140 (одна тысяча сто сорок) руб. пени из расчета 2,5% за каждый календарный день просрочки, начиная с 28.11.2012 г. и по день возвращения ссуды.
 
    Дулябин А.С., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 5 г. Смоленска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью судебного участка № 5 г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                   Шумихин С.П.