Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-1013/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2013 года г.Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Степанова В.Н., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» к <ФИО2> о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось ОАО «ТГК-14» с иском о взыскании с <ФИО2> задолженности за тепловую энергию в размере 13985 руб. 60 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 559 руб. 42 коп., мотивируя тем, что в соответствии с пунктами 2.1.1», 2.3.1., 4.4., 4.5., договора ОАО «ТГК №14» приняло на себя обязанность обеспечить тепловой энергией ответчика, а ответчик в свою очередь - принять и оплатить тепловую энергию по тарифам, установленным Республиканской службой по тарифам РБ, а теплоноситель - по тарифам, установленным энергоснабжающей организацией.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан принять и оплатить полученную энергию.
В соответствии с п. 3.1 договора, учет тепловой энергии, потребленной ответчиком, производится по приборам учета расхода тепловой энергии, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
В соответствии с п. 3.8. договора при отсутствии приборов учета расчеты количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производятся Энергоснабжающей организацией по фактическому теплоотпуску от источника теплоты по показаниям приборов учета установленных на источнике в соответствии с тепловыми нагрузками и режимами работы источника тепла в расчетном периоде, согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4,2000, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000г. № 105. Согласно Расчета задолженности ответчик за декабрь 2010 г., январь 2011 г., февраль 2011 г., потребил тепловую энергию в количестве 10,50 Гкал., 0,00 Тн. на общую сумму 13 985,60 рублей.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ ответчик обязан оплатить принятую тепловую энергию. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Определением суда от 28 декабря 2012г. в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований со стороны ответчика было привлечен <ФИО3>.
Представитель истца <ФИО4> , действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что между ОАО «ТГК-14» и ответчиком ИП <ФИО2> застройщиком домов по <АДРЕС> г.Улан-Удэ был заключен договор на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде 01.10.2009г. Истцом было исполнено обязательство по подаче тепловой энергии, однако ответчик не исполнили принятые на себя обязательства по оплате тепловой потери доли <ФИО3> Ю.П.- собственника по <АДРЕС> с которым истец не заключал договор тепловой потери. Кроме того, согласно п.8.3 договора срок действия данного договора с 01.10.2009г. по 31.12.2009г., и на основании п.8.4договор считается ежегодно пролонгированным на следующий год на тех же условиях, если одна из сторон, в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора письменно не заявит о его прекращении или изменении, что не было сделано со стороны <ФИО2>, соответственно за тепловые потери должен оплачивать ответчик. Ликвидация статуса индивидуального предпринимателя не освобождает ответчика от задолженности. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Третье лицо <ФИО3> в суд не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела..
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему:
В связи с тем, что ответчик отказывается в добровольном порядке оплачивать стоимость нормативных потерь, возникающих при транспортировке тепловой энергии в принадлежащих ему тепловых сетях, истец обратился в суд.
Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ИП <ФИО2> Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2011 года производство по делу прекращено в связи с тем, спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку на момент подачи иска ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Судом установлено, что ответчик ИП <ФИО2> являлся застройщиком индивидуальных домов по <АДРЕС> г.Улан-Удэ, в ходе застройки домов между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.10.2009г. срок действия данного договора с 01.10.2009г. по 31.12.2009г. на <АДРЕС> для обслуживания 27 индивидуальных домов. По окончании строительства данные дома <ФИО2> были переданы в собственникам, в том числе <ФИО3> зарегистрировал право собственности 17.09.2008г. ИП <ФИО2> 11.11.2010г. прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель. На общем собрании жильцов домов по <АДРЕС> 11.10.2010г. было решено не принимать теплотрассу и водопровод, а передать в муниципальную собственность. Собственники домов обратились в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ и решением данного суда от 03.08.2011г. теплотрасса признана бесхозяйной, КУИ обязали в срок до 03.11.2011г. принять на безвозмездной основе теплотрассу к жилым домам по <АДРЕС> в муниципальную собственность.
Суд признал <АДРЕС> бесхозяйной по <АДРЕС> г.Улан-Удэ в связи с тем, что застройщик ИП <ФИО2> сдав собственникам дома, которые отказались принять теплотрассу обращался неоднократно в адрес КУИ с просьбой принять теплотрассу в муниципальную собственность, что и подтверждается по данному делу(обращение от 12.10.2010г.), КУИ в установленные законом сроки( в течении 30дней) не обосновано отказывал по заявлению <ФИО2>, соответственно суд признал теплотрассу бесхозяйной в предъявленный исковой период с октября 2010г. в связи с чем на основании вышеизложенной нормы права, суд считает необоснованными требования истца о взыскании с ответчика <ФИО2> стоимость нормативных потерь теплосетях по <АДРЕС> г.Улан-Удэ за период декабрь 2010, январь-февраль 2011г.
Довод представителя истца о том, что договор был заключен с ИП <ФИО2> и он пролонгировался, поскольку не было расторжения договора не состоятелен, поскольку индивидуальный предприниматель <ФИО2> заключил договор как застройщик домов, а не как фактический потребитель тепловой энергии, кроме того после сдачи данных домов предпринял меры для передачи в собственность теплотрассу либо собственникам домов, либо КУИ. Кроме того, суд считает, что ОАО ТГК-14 на основании Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» затраты потерь при передаче тепловой энергии мог включить в состав тарифа на тепловую энергию.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к <ФИО2> о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца.
Мировой судья В.Н.Степанова
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
06 июня 2013 года г.Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Степанова В.Н., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» к <ФИО2> о взыскании задолженности,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к <ФИО2> о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца.
Мировой судья В.Н.Степанова
