Решение от 25 декабря 2013 года №2-1013/2013

Дело № 2-1013/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 декабря 2013 года                        г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
 
    с участием помощника прокурора города Архангельска Злобина Д.А.,
 
    представителя заявителя ФКУ «Исправительная колония № 7 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Касьянова Д.В.,
 
    осужденного Д.,
 
    при секретаре Померанцевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Д,
 
у с т а н о в и л:
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-7 УФСИН по Архангельской области) обратилось в суд с указанным заявлением, попросив установить в отношении осужденного Д. административный надзор на 3 года, а также установить ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленный данным органом периодичностью и графиком, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов.
 
    В обоснование данного требования сослалось на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у Д. заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления,в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления административного надзора.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН по Архангельской области Касьянов Д.В. заявление поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что Д. содержится в строгих условиях отбывания наказания, он прекрасно знает правила внутреннего распорядка, но не стремится им руководствоваться в повседневной жизни. Он не работает, пользуется всеми благами, при этом сам ничего для этого не делает.
 
    Осужденный Д. в целом не согласился с установлением в отношении него административного надзора, полагал, что административный надзор в отношении него вообще не должен быть установлен, поскольку наказание, назначенное судом, он уже отбыл.
 
    Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, осужденного, а также прокурора, полагавшего заявление, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    В отношении указанного в п. 1 ч. 3 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно ст. 4 этого же закона в отношении поднадзорного лица может быть установлен ряд административных ограничений, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения данного вида является обязательным.
 
    В судебном заседании установлено, что Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. ****** осужден:
 
    - приговором ****** городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления ****** городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 13-15) по ст.161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 - от 7 марта 2011 года), по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 - от 7 марта 2011 года) на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 10-12).
 
    - приговором ****** городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ (измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ****** от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 23-26) по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного по приговору наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 16-22).
 
    - приговором ****** городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26- от 7 марта 2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 28-31).
 
    Таким образом, Д. отбывает наказание по трем приговорам, в том числе за совершение тяжкого преступления.
 
    В настоящее время он находится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, где характеризуется отрицательно. Срок отбывания наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
 
    По представлению администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области постановлением начальника названного исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ Д за неповиновение сотрудникам администрации исправительного учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 8, 45).
 
    Изложенное подтверждается объяснениями участников процесса, а также письменными материалами дела: заявлением (л.д. 4), характеристикой (л.д. 5), справкой о поощрениях и взысканиях осужденного (л.д. 6).
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд пришел к выводу, что поскольку Д отбывает наказание, в том числе, за тяжкое преступление, при этом в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, то в отношении него следует установить административный надзор по основаниям ч. 1 п. 1 и ч. 3 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.
 
    Решение о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденным в установленном порядке не обжаловалось, компетентным органом или судом незаконным не признавалось.
 
    Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить Д административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета на пребывание вне места жительства, вне жилого или иного помещения в ночное время.
 
    С учетом характера совершенных Д. преступлений, часть из которых совершена в позднее вечернее и в ночное время (л.д. 10), установление ему административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов, если это не связано с работой по трудовому договору, будет наиболее отвечать задачам профилактики совершения им новых преступлений. Дополнительно, с учетом того, что запрет на пребывание вне жилого помещения сам по себе будет обеспечивать контроль за поведением поднадзорного, суд находит достаточным определить периодичность явки Дзюбы С.С. в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц. Указанные ограничения в совокупности будут в наибольшей степени отвечать задачам административного надзора, вместе с тем не будут являться для Д избыточными и необоснованно обременительными.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание данные о личности Д.. необходимость обеспечить контроль за его поведением в течение максимально возможного времени, суд считает возможным установить административный надзор на срок, 3 (три) года с исчислением по правилам п. 1 ч. 3 ст. 5 названного закона.
 
    Возражения Д. о невозможности установления в отношении него административного надзора основаны на неверном толковании закона. Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК Российской Федерации). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.
 
    На основании изложенного, для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст. 245, 246, 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Установить в отношении Дзюбы Сергея Сергеевича, 19 февраля 1988 года рождения, уроженца г.Вуктыл Коми ССР, административный надзор на срок 3 (три) года.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Дзюбы Сергея Сергеевича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На период административного надзора установить Дзюбе Сергею Сергеевичу административные ограничения в виде:
 
    - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Дзюбы С.С. с 23.00 до 6.00 часов за исключением случаев, когда это обусловлено работой по трудовому договору.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и принесения представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска
 
Председательствующий           (подпись)         Р.В.Уткин
 
    Верно:
 
    Судья                                                                                                                         Р.В. Уткин