Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-1013/2013
Дело №2-1013/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2013 года г.Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тимонцева В.И.,
при секретаре Рудык А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истицы Болговой Н.И., ответчика Шалимова Е.В., гражданское дело по иску Болговой Н. И. к Шалимову Е. В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Болгова Н.И. обратилась в суд с иском к Шалимову С.В. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указала, что дата около 14 часов возле озера <данные изъяты> на нее напала собака породы овчарка, принадлежащая ответчику, которая порвала кожаную куртку истицы, стоимостью <данные изъяты> рублей. Также в результате нападения собаки Болгова Н.И. испытала сильный стресс, чувство страха. Размер компенсации причиненного ей морального вреда она оценивает в <данные изъяты> рублей (л.д.2, 35).
Определением судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от дата по ходатайству истицы произведена замена ненадлежащего ответчика Шалимова С.В. на надлежащего – Шалимова Е.В. (л.д.34, 39),
В судебном заседании истицей Болговой Н.И. заявлено ходатайство о принятии ее отказа от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что Шалимов Е.В. уплатил ей <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального вреда. Этого истице достаточно, взыскивать с ответчика компенсацию морального вреда она не желает.
Ответчик Шалимов Е.В. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу не возражал.
Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения ответчика Шалимова Е.В., суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказаться от исковых требований в полном объеме. Каких-либо сведений о том, что отказ Болговой Н.И. от иска нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ Болговой Н.И. от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска Болговой Н.И. разъяснены и понятны.
Истицей Болговой Н.И. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек по квитанции от дата (л.д.3).
В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Таким образом, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату Болговой Н.И. в связи с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Болговой Н. И. от иска к Шалимову Е. В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № по иску Болговой Н. И. к Шалимову Е. В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить.
Возвратить Болговой Н. И. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину <данные изъяты> копеек.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий:
