Решение от 22 января 2013 года №2-10/13

    Дело № 2-10/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Борогонцы                                    22 января 2013года
 
        Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Нафанаиловой Л.П., с участием представителя истца КПК «АартыкЭкспрессКредит» Осиповой Н.Д.- по доверенности, ответчика Ивановой Саргыланы Николаевны, при секретаре Ноговицыной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    КПК «АартыкЭкспрессКредит» к Ивановой Саргылане Николаевне о расторжении договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств и взыскании долга по договору займа, также уплаченной госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        КПК «АартыкЭкспрессКредит» обратился в суд с иском к Ивановой Саргылане Николаевне о расторжении договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств и взыскании долга по договору займа и уплаченной госпошлины.
 
        08 февраля 2012 года с Ивановой С.Н. был заключен договор займа на сумму 100 000,00 рублей с условием оплаты компенсации за пользование займом 72 % годовых, ежемесячно по согласованному графику оплаты до 08 февраля 2014 года.
 
        В судебном заседании представитель истца КПК «АартыкЭкспрессКредит» Осипова Н.Д. подтвердила исковые требования и пояснила, что между истцом и ответчиком Ивановой С.Н.. был заключен договор займа на сумму 100 000,00 рублей сроком до 08 февраля 2014 года, Иванова С.Н. получила всю сумму наличными.
 
        Всего ответчик по займу оплатила 35 000 рублей.
 
        Просит взыскать с Ивановой С.Н. остаток суммы основного долга в размере 91 251 руб., компенсацию за пользование займом в размере 21 353 руб., неустойку за просрочку в размере 90 000,00 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 226,04 руб., итого в общей сумме 207 830,04 рублей.
 
        Ответчик признала иск в полном объеме просит суд при вынесении решения учесть её семейное и материальное положение.
 
        Суд, выслушав пояснение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
        В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        08 февраля 2012 года между КПК «АартыкЭкспрессКредит» и Ивановой Саргыланой Николаевной был заключен договор № 1103-02\12, согласно которому Иванова С.Н. получила денежные средства в размере 100 000,00 рублей с условием оплаты компенсации за пользование займом 72 % годовых, ежемесячно по согласованному графику оплаты до 08 февраля 2014 года.
 
    Из материалов дела установлено, что ответчик Иванова С.Н. произвела платеж основного долга 8 749, 00 рублей, проценты в размере 23 251,00 рублей, пени 3 000 рублей последний платеж произвела 04 июля 2012 г.
 
        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В соответствии со ст. 809,819,330 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные договором.
 
        Следовательно, у ответчика образовалась задолженность по договору займа в виде основного долга в сумме 91 251,00 руб., проценты за пользование займом в размере 21 353,00 рублей, пени (неустойка) 90 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 226,04 руб.    
 
        В порядке удовлетворения в полном объеме суд считает с учетом полученных денег по договору займа, начисленных процентов за пользование денежными средствами количеством просроченных дней, снизить размер неустойки до 45 000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В порядке ст. 102 ГПК РФ, при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренном законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещается за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск КПК «АартыкЭкспрессКредит» к Ивановой Саргылане Николаевне о расторжении договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств и взыскании долга по договору займа, также уплаченной госпошлины, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ивановой Саргылане Николаевне в пользу КПК «АартыкЭкспрессКредит» сумму основного долга в размере 91 251, 00 руб., проценты за пользование займом в размере 21 353, 00 руб., неустойку за просрочку в размере 45 000,00 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 226,04 руб., всего 162 830, 04 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховном суде РС/Я/ по РФ.
 
 
        Судья:                            Л.П.Нафанаилова