Решение от 17 марта 2014 года №2-1012/2014г.

    Дело № 2-1012/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
        Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия ФИО9
 
    при секретаре ФИО4,
 
    с участием заявителя ФИО2,
 
    ФИО1 по РИ ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы ФИО1 по <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Заявитель обратился с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, он проживал в <адрес> Республики. В результате военного конфликта в Чеченской Республике ему вместе со своей матерью пришлось покинуть место постоянного проживания в <адрес> и обосноваться на территории Республики Ингушетия. По заявленному ходатайству Миграционным органом ему был предоставлен статус вынужденного переселенца. Систематически проходил переучет в Миграционной службе Республики Ингушетия. При последнем обращении его уведомили о том, что он утратили статус вынужденного переселенца в связи с истечением срока его действия, поскольку он с 2003 года не обращался с миграционную службу с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.
 
    Просит признать действия ФИО1 по РИ неправомерными и обязать ФИО1 по РИ восстановить и продлить заявителю статус вынужденного переселенца до полного жилищного обустройства, обязать ФИО1 по РИ признать вынужденными переселенцами членов семьи заявителя ФИО2 – ФИО5, 2006 года рождения, ФИО6, 2009 года рождения, ФИО7, 2014 года рождения, и вписать из в его удостоверение, внести заявителя и членов его семьи в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий для получения жилищного сертификата.
 
    В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал требования по мотивам изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.
 
        ФИО1 по РИ ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № 05\4454, просила в требованиях отказать в связи с пропуском срока обращения с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.
 
        Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
 
        Пунктом 21 Административного регламента Федеральной миграционной службы по исполнению государственной функции по предоставлению статуса вынужденного переселенца, продлению срока его действия, утрате и лишению статуса вынужденного переселенца, а также по учету вынужденных переселенцев, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ N 465, установлено, что для рассмотрения вопроса о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца лицо не позднее дня истечения срока предоставления ему статуса подает заявление с приложением необходимых документов.
 
        Из уведомления ФИО1 по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № 01\122, усматривается, что срок действия статуса вынужденного переселенца заявителю продлен до 2003 года.
 
        В ходе судебного заседания достоверно установлено, что заявитель с заявлением о продлении срока действия статуса обратился в ФИО1 по РИ только в 2014 году, что усматривается из ответа ФИО1 по РИ от ДД.ММ.ГГГГ года, и заявителем в судебном заседании не оспаривалось.
 
    Согласно п. 25 указанного Административного регламента, срок действия статуса вынужденного переселенца не может быть продлен в случае пропуска лицом срока обращения с заявлением о его продлении, при отсутствии у него уважительных причин несвоевременного обращения.
 
        В материалах дела не имеется и в ходе судебного заседания заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин несвоевременного обращения в миграционную службу с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.
 
        При таких обстоятельствах требования заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        В удовлетворении заявления ФИО2 на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы ФИО1 по <адрес> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Магасского районного суда ФИО10
 
    Поступило (дата)
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Принято к производству (дата)
 
    04.03.14
 
    Назначено на (дата)
 
    17.03.14
 
    Начато рассмотрение (дата)
 
    17.03.14
 
    Рассмотрено (дата)
 
    17.03.14
 
    Срок рассмотрения (кол-во дней)*
 
    13