Решение от 30 июля 2014 года №2-1012/2014

Дело № 2-1012/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Евдокимовой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубцовой Т.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «РосКредит» о взыскании суммы долга по договорам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зубцова Т.Г. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «РосКредит» о взыскании суммы долга по договорам.
 
    В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком КПГК «РосКредит» были заключены договора вкладов №№
 
    В соответствии с условиями указанных договоров вклада ответчик - КПКГ «РосКредит» обязан возвратить сумму вкладов и проценты, начисленные на вклады.
 
    Заключение договора вклада в письменной форме, факт внесения вклада в сумме <данные изъяты> рублей, обязанность ответчика уплатить на сумму вклада проценты из расчета <данные изъяты> годовых и обязанность возвратить вклад и начисленные на него проценты удостоверяются договором о передаче личных сбережений <данные изъяты>. (договором вклада). Договор был заключен сроком на год (по ДД.ММ.ГГГГ.) и далее его действие было продлено.
 
    По договору о передаче личных сбережений <данные изъяты>. истица внесла вклад в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался уплатить на сумму вклада проценты из расчета <данные изъяты> годовых и возвратить вклад. Договор был заключен сроком на год (по ДД.ММ.ГГГГ.) и далее его действие было продлено.
 
    Однако с ДД.ММ.ГГГГ. начисленные проценты на сумму вкладов она не получала. Зубцова Т.Г. обратилась к ответчику за получением указанных денежных средств. Однако в выдаче вкладов и процентов ей было отказано, со ссылкой на то, что ответчик находится в тяжелом материальном положении.
 
    В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ. Зубцова Т.Г. направила ответчику заявление, содержащее требование о возврате суммы вклада и уплате начисленных на вклад процентов.
 
    Однако указанное заявление до настоящего времени оставлено ответчиком без удовлетворения. Сумма вклада по договору <данные изъяты>
 
    Сумма процентов, которые ответчик обязан начислить на вклад по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>.
 
    Итого сумма долга ответчика по договору вклада <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>.
 
    Сумма вклада по договору <данные изъяты>.
 
    Сумма процентов, которые ответчик обязан начислить на вклад по состоянию <данные изъяты>.
 
    Итого сумма долга ответчика по договору вклада <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 834 ГК РФ банк обязан возвратить вкладчику сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором банковского вклада. Договорами предусмотрено, что сумма вклада и начисленные на вклад проценты банк обязан возвратить по первому требованию вкладчика.
 
    Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ. Ответчик нарушает обязательства, установленные договорами вклада.
 
    Денежные средства, переданные банку в качестве вклада по договорам банковского вклада, являются трудовыми сбережениями, накопленными за период трудовой деятельности. В результате невозврата денежных средств, истица испытывала нравственные переживания, вынуждена была обращаться к ответчику с требованиями о выполнении условий договоров, а затем составлять исковое заявление и обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 395, 834, 836, 838, 839, а также ст. 151,1099-1101 ГК РФ, просила суд: взыскать с ответчика в пользу Зубцовой Т.Г. сумму вклада по договору <данные изъяты>; проценты на вклад по договору <данные изъяты> рублей; сумму вклада по договору <данные изъяты> рублей;
 
    проценты на вклад по договору <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>; уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Зубцова Т.Г. заявленные поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика - Василевская О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что требование истца основано на законе в силу ст. 39 ГПК РФ, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Зубцовой Т.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «РосКредит» о взыскании суммы долга по договорам удовлетворить.
 
    Взыскать с КПКГ «РосКредит» в пользу Зубцовой Т.Г. сумму вклада по договору №<данные изъяты>. в размере <данные изъяты>; проценты на вклад по договору №<данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей; сумму вклада по договору <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>; проценты на вклад по договору №<данные изъяты>. в размере <данные изъяты>; уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья Тирская А.С.