Решение от 02 апреля 2014 года №2-1012/2014

Дело №2-1012/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
/не вступило в законную силу/
 
    02 апреля 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                Мазур Н.А.,
 
    при секретаре                 Калианиди К.К.
 
    с участием представителя истца Финоженко П.В. – Галимова Р.Р., действующего на основании доверенности от 28 марта 2013 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Финоженко П. В. к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Финоженко П.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что является собственником автомобиля «Мицубиси Лансер» гос.номер №. 11 февраля 2014 на автодороге «Кавказ» 93 км. +550м произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 11 февраля 2014 года. Виновником указанного ДТП является гражданин А.И.О., что также подтверждается справкой о ДТП от 1 февраля 2014 года, чья гражданская ответственность застрахована в ОАО СК «Альянс» в рамках правил об ОСАГО (полис серии ССС №067218788). Просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в свою пользу неоплаченное страховое возмещение в размере 84.269 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований истца, а также расходы на оплату досудебной оценки ущерба в размере 4.500 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Галимов Р.Р. поддержал доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ОАО СК «Альянс», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, показания эксперта, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля «Мицубиси Лансер» гос.номер №., на основании свидетельства о регистрации ТС серии №.
 
        11 февраля 2014 на автодороге «Кавказ» 93 км. +550м произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 11 февраля 2014 года. Виновником указанного ДТП является гражданин А.И.О., что также подтверждается справкой о ДТП от 1 февраля 2014 года, чья гражданская ответственность застрахована в ОАО СК «Альянс» в рамках правил об ОСАГО (полис серии ССС №067218788).
 
        Истец, в целях защиты своих прав на возмещение вреда, причиненного его имуществу, обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения с необходимым на то пакетом документов. Представительством ОАО СК «Альянс» был организован осмотр транспортного средства истца. После чего, ответчик, признав случай страховым, перечислил на расчетный счет истца страховую выплату в размере 24.621 руб. 86 коп., которых, по мнению истца, явно недостаточно для проведения ремонтных работ по восстановлению его автомобиля.
 
    Истец, воспользовавшись своим правом, самостоятельно организовал проведение досудебной оценки ущерба у независимого эксперта М.В.Г., для определения стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства. Согласно заключения эксперта №048-14 вышеназванного эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 108.890 руб.
 
    Заключение эксперта суд принимает в качестве надлежащего и допустимого доказательства, так как, эксперт обладает надлежащими познаниями, его компетентность не вызывает сомнений. Кроме того, эксперт, допрошенный в судебном заседании экспертное заключение поддержал в полном объеме и показал, что при проведенном осмотре экспертом ОАО СК «Альянс» не были учтены скрытые повреждения автомобиля истца, а был произведен лишь внешний его осмотр.
 
    В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых, застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Из вышеизложенного следует, что с ответчика подлежит взысканию в счёт погашения страхового возмещения сумма в размере 84.268 руб. 14 коп. (расчет: 108.890 руб. (ущерб) – 24.621 руб. 86 коп. (выплаченное страховое возмещение). Также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате досудебной оценки ущерба в размере 4.500 рублей, согласно представленной в материалы дела квитанции.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденных судом в пользу потребителя денежных средств в соответствии с нормами п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Из смысла п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что штраф в размере 50% от присужденной судом суммы взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) только в случае несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Доказательств того, что истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился к ОАО СК «Альянс» с претензией о необходимости увеличения страховой выплаты и ответчик отказал в удовлетворении данного требования суду не предоставлено, в связи с чем, данные требования подлежат отклонению.
 
    Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Финоженко П. В. – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Финоженко П. В. страховое возмещение в размере 84.268 руб. 14 коп., расходы на оплату досудебной оценки ущерба в размере 4.500 рублей, а всего на общую сумму 88.768 (восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 14 копеек.
 
    В остальной части требований Финоженко П. В. – отказать.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход Российской Федерации госпошлину в размере 2.863 рубля.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: