Решение от 03 сентября 2014 года №2-1012/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года                                                                   город Тула
 
    Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Климовой О.В.,
 
    при секретаре Лебедевой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/2014 по иску ИП Гузыкина В.Л. к Масловой В.В. о взыскании задолженности, неустойки по договору,
 
установил:
 
    ИП Гузыкин В.Л. обратился в суд с иском к Масловой В.В. о взыскании задолженности, неустойки по договору.
 
    Мотивировал свои требования тем, что <дата> между ним и Масловой В.В. заключен договор № купли-продажи товара с оплатой в рассрочку на общую сумму <данные изъяты> рублей. При заключении договора ответчиком была внесена предоплата в размере <данные изъяты> рублей. Оплата остальной суммы должна быть произведена ответчиком в рассрочку на <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Срок оплаты – каждое <данные изъяты> число месяца, начиная с <дата> по <дата> В установленный договором срок – <дата> ответчик оплату не произвел, чем нарушил график погашения задолженности, то есть условия договора. до настоящего времени ответчик оплату товара не производит, в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность отказывается. Просил взыскать с ответчика Масловой В.В. в свою пользу задолженность по оплате товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Истец ИП Гузыкин В.Л. и его представитель по доверенности Макосеева Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и его представителя.
 
    Ответчик Маслова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции стороны истца, вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).
 
    К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ИП Гузыкиным В.Л. (продавцом) и Масловой В.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи № купли-продажи с оплатой в рассрочку, согласно которому продавец обязался передать в пользование покупателю товар: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., а покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость.
 
    В силу п. 1 ст. 453 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
 
    К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 488 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Как следует из материалов дела, продавец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил перед покупателем в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 2.1. договора, сроком передачи товара является день внесения <данные изъяты> взноса. Настоящий договор является актом приема-передачи товара. Одновременно с товаром продавец передает покупателю сопроводительные документы на товар: гарантийный талон, руководство по эксплуатации и т.п.
 
    Указанный договор предусматривает оплату товара в рассрочку в соответствии с графиком платежей.
 
    В день покупки ответчик внесла в кассу магазина <данные изъяты> рублей, что подтверждается условиями договора, а также кассовым чеком. Ответчик обязалась оплатить товар в срок до <дата>, в соответствии с графиком выплат, внося в кассу продавца <данные изъяты> числа каждого месяца <данные изъяты> руб., при этом сумма последнего платежа составляет <данные изъяты> руб. (п. 2.2., 2.3 договора).
 
    В случае несвоевременной или неполной оплаты покупателем товара, продавец вправе взыскать всю стоимость товара в судебном порядке досрочно (п.2.6).
 
    Пунктом 4.3 Договора предусмотрено право продавца обратиться в суд с требованием, в том числе, о взыскании стоимости товара.
 
    Судом установлено и доказательства обратного не представлено, учитывая отсутствие письменных возражений со стороны ответчика, что Маслова В.В. нарушила взятые на себя обязательства по договору купли-продажи товара с оплатой в рассрочку № от <дата>. В установленный графиком срок Маслова В.В. не вносила денежные средства в счет оплаты товара начиная с <дата>, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 2.5. Договора предусмотрено, что при невыполнении покупателем требований п. 2.2, то есть при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от полной стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает по внимание расчет истца, произведенный последним за период с <дата> по <дата>, то есть на дату подачи иска – <дата> Размер неустойки составит <данные изъяты> руб. При этом суд, в рамках заявленных исковых требований, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Учитывая, что суд удовлетворил исковые требования ИП Гузыкина В.Л. в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
           исковые требования индивидуального предпринимателя Гузыкина В.Л. удовлетворить.
 
            Взыскать с Масловой В.В., <данные изъяты>, в пользу ИП Гузыкина В.Л. задолженность по оплате товара по договору купли – продажи от <дата> № в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
             Председательствующий: