Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-1012/2014
Дело № 2-1012/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 20 августа 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
при секретаре Роккель Л.Е.,
с участием ответчиков Дьячкова В.В., Дьячковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Дьячковой Е.В., Дьячкову В.В. и Дьячковой М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Дьячковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в собственности Д.В.А., умершего в .... году. Ответчик Дьчкова Е.В. зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства, фактически приняла наследство. С <дд.мм.гггг> Дьячкова Е.В. не выполняет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .... руб.
Ссылаясь на ст.ст. 30, 36, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ООО «Теплоэнергосервис» просит, взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <дд.мм.гггг> в сумме .... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере .... руб.
Определением от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Дьячков В.В.
Определением от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Дьячкова М.А.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «Теплоэнергосервис».
Ответчик Дьячкова Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, посредством телефонной связи просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также сообщила, что с иском согласна.
Ответчик Дьячков В.В. с иском согласен, пояснил, что собственником квартиры являлся его отец, умерший <дд.мм.гггг>. В <дд.мм.гггг> он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме него, наследником имущества является супруга отца Дьячкова Е.В. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> он не проживает, ключей от квартиры не имеет.
Ответчик Дьячкова М.В. согласна с иском в части взыскания с нее задолженности по оплате доли за содержание жилья ее сына Дьячкова В.В., который на момент образования задолженности являлся несовершеннолетним.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчиков Дьячкова В.В., Дьячкову М.А., исследовав материалы наследственного дела, материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30, п.5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.
По правилам ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом <адрес> Мончегорске осуществляется управляющей организацией ООО «Теплоэнергосервис» (л.д. 9, 10-11), которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги.
По сведениям, предоставленным Мончегорским отделом Управления Росреестра по <адрес> от <дд.мм.гггг>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> находится в собственности Д.В.А. (л.д. 16).
Данный факт подтверждается и исследованной в судебном заседании справкой ООО «Теплоэнергосервис» от <дд.мм.гггг>, из которой также следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Ленинградская набережная, <адрес>, находилось в собственности умершего в .... году Д.В.А. С <дд.мм.гггг> по настоящее время в жилом помещении зарегистрирована по месту пребывания Дьячкова Е.В. (л.д. 8).
Из материалов наследственного дела следует, что <дд.мм.гггг> несовершеннолетний Д.В.В., <дд.мм.гггг> г.р., обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в состав которого, в том числе входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Дьячкова Е.В. за оформлением своих наследственных прав не обращалась.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет .... руб. (л.д. 6).
Ответчик Дьячкова М.А. является матерью Д.В.В., .... г.р. (л.д. 23).
Учитывая, что в период образования задолженности ответчик Д.В.В. не достиг совершеннолетия, а в силу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав детей, в том числе и имущественных, возлагается на их родителей, обязанность, предусмотренную статьей 30 (ч. 3) Жилищного кодекса Российской Федерации и 210 Гражданского кодекса Российской Федерации за ответчика Д.В.В. обязана исполнять ответчик Дьячкова М.А.
Таким образом, учитывая положения ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, представленный истцом расчет, в пользу истца с ответчика Дьячковой М.А. подлежит взысканию .... часть задолженности по оплате за содержание жилого помещения за ответчика Д.В.В., являющегося в период образования задолженности несовершеннолетним в сумме .... руб.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
Принимая во внимание фактическое принятие наследства ответчиком Дьячковой Е.В., с последней подлежит взысканию ? часть задолженности по оплате за жилое помещение и в полном объеме задолженность за коммунальные услуги в размере .... руб.
Сроки внесения платы за коммунальные услуги и документ, на основании которого вносится плата, регламентированы статьей 155 частями 1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Размер платы за жилое помещение (статья 156 Жилищного кодекса Российской Федерации) и коммунальные услуги (статья 157 Кодекса), представленный суду истцом, ответчиками не оспорен.
В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Учитывая, что ответчиками плата за жилое помещение за указанный выше период не вносилась, принимая во внимание определенный судом порядок ответственности, с них подлежат взысканию пени, согласно представленному истцом расчету, начисленные с <дд.мм.гггг> и составляющие на <дд.мм.гггг> – .... рублей (л.д. 7) в следующем порядке: с Дьячковой Е.В. – .... рублей, с Дьячковой М.А. – .... рублей.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Дьячковой Е.В., Дьячкову В.В. и Дьячковой М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Дьячковой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ...., пени в сумме ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Взыскать с Дьячковой М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ...., пени в сумме ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 330 ....
В удовлетворении исковых требований к ответчику Дьячкову В.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья Н.С. Архипова
