Решение от 31 июля 2014 года №2-1012/2014

                     Дело № 2-1012/2014 г.
 
                                                       Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2014 г.                                                               г. Чайковский
 
    Чайковский городской суд Пермского края
 
    под председательством судьи Клячиной О.Н.
 
    с участием
 
    представителя истца Антоновой Н.И., действующей на основании доверенности от 24.04.2014 г.
 
    ответчика К.
 
    при секретаре Камалетдиновой А.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к К. о взыскании платы за социальное обслуживание
 
             у с т а н о в и л:
 
    Краевое государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось с иском к К., указывая, что 30.05.2005 г. сторонами заключен договор о стационарном обслуживании.
 
    Поскольку ответчиком нарушены условия вышеуказанного соглашения, предусматривающие внесение ежемесячной платы за предоставляемые услуги, истец просит взыскать с Кутявиной Н.А. в возмещение задолженности, образовавшейся за период с 01.11.2012 г. по 30.04.2014 г. включительно -                 .... и обязать возместить судебные расходы.
 
                        Представитель истца Антонова Н.И. в судебном заседании на иске настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
                            Ответчик К. аргументируя позицию о несогласии с иском, полагала о наличии недостатков услуг, оказываемых истцом.
 
                             Выслушав доводы представителя истца, объяснения ответчика,    исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
 
                             В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.05.2005 г. государственным областным стационарным учреждением социального обслуживания системы социальной защиты населения Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов (на день разрешения спора краевое государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ) и Кутявиной Натальей Анатольевной заключен договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, при этом сторонами достигнуто соглашение о приеме ответчика на стационарное обслуживание с обязательством последнего ежемесячно вносить плату за данное обслуживание, включая затраты на приобретение продуктов питания, мягкого инвентаря, содержание предоставляемых жилых помещений                  (п.1.1 договора), размер которой не должен превышать 75 % от суммы установленного размера пенсии гражданина (п.2.1 договора).
 
    В соответствии с положениями гражданского законодательства РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов …    (статья 309), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…(статья 310).
 
                               Вместе с тем, из объяснений представителя краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» усматривается, что истцом, принятые на себя обязательства исполнены, социальные услуги оказаны Кутявиной Н.А., которая в свою очередь допустила нарушение условий договора, достигнутого сторонами в мае 2005 г.
 
    Факт наличия задолженности за период с ноября 2012 г. по апрель 2014 г. и сумма, подлежащая уплате (....) ответчиком не оспариваются, что в соответствии со статьей 68 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
                    В соответствии со статьей 16 п.1 п.п.1 Федерального закона от 10.12.1995               № 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» бесплатное социальное обслуживание в государственной системе социальных служб в объемах, определенных государственными стандартами социального обслуживания, предоставляется гражданам, не способным к самообслуживанию в связи с преклонным возрастом, болезнью, инвалидностью, не имеющим родственников, которые могут обеспечить им помощь и уход – если среднедушевой доход этих граждан ниже прожиточного минимума, установленного для субъекта Российской Федерации, в котором они проживают.
 
    Исходя из того, что размер пенсии, получаемой Кутявиной Н.А. в период с ноября 2012 г. по апрель 2014 г., превышает прожиточный минимум ( величина которого установлена Распоряжениями Правительства Пермского края от 16.10.2012 г. № 180-рп, от 24.01.2013 г. № 19-рп, от 15.04.2013 г. № 101-рп, от 26.07.2013 г.                  № 177-рп, от 22.10.2013 г. № 245-рп, от 16.01.2014 г. № 2-рп, и Постановлением Правительства Пермского края от 22.04.2014 г. № 281-рп ) суд приходит к выводу о праве истца на оказание ответчику платных социальных услуг.
 
                             Доводы К. о наличии оснований для освобождения ее от внесения платы за социальное обслуживание вследствие ненадлежащего исполнения истцом, принятых на себя обязательств, несостоятельны поскольку вопрос о качестве оказанных ответчику услуг не является предметом данного судебного разбирательства.
 
                            Кроме того, в соответствии со статьями 98 ч. 1, 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные краевым государственным автономным стационарным учреждением социального обслуживания населения «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» при уплате государственной пошлины, а также оплате услуг представителя разумным пределом для компенсации которых определяет сумму            ... рублей, учитывая при этом объем предъявленных истцом требований и оказанной представителем правовой помощи, сложность рассмотренного дела, продолжительность единственного судебного заседания с участием Антоновой Н.И., проведенную им работу по оформлению искового заявления, представлению доказательств.
 
                            Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ
 
                                                 р е ш и л :
 
    Взыскать с К. в пользу краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов»:
 
    плату за социальное обслуживание в период с 01.11.2012 г. по 30.04.2014 г. включительно - ...
 
    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ...
 
         в возмещение расходов по оплате услуг представителя - ...
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
                  Судья: