Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-1012/2014
Дело № 2-1012/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2014 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
при секретаре Радионовой С.А.,
с участием: представителей ПГСК «Овощевод» - Кайдошко О.В., действующего на основании прав по должности, Лихотая Д.А., действующего по доверенности от 14.03.2014, представителя ответчика Курбатова В.А., действующего по доверенности от 07.05.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Потребительского гаражно-строительного кооператива «Овощевод» к Юрченко Н. Ф. о признании утратившей право пользования гаражом, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Потребительский гаражно-строительный кооператив «Овощевод» обратилось с указанным иском о признании Юрченко Н.Ф. утратившей право пользования гаражом № 19 ПГСК «Овощевод», расположенного по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование требований ссылается на недобросовестное осуществление ответчиком прав и обязанностей члена кооператива, на неоплату членских взносов с 01.01.2006 и наличие задолженности перед истцом в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., оснований для принятии встречного иска не усматривает.
Ответчик Юрченко Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила своего представителя.
В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с участием его представителя.
Представитель ответчика о принятии отказа от иска возражал, полагает, что в случае принятия отказа от иска судом и прекращении производства по гражданскому делу, будут нарушены права ответчика Юрченко Н.Ф., которая во встречных исковых требованиях просит признать недействительным решение собрания членов ПГСК «Овощевод» от 16.11.2013 и взыскать с ПГСК «Овощевод» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Встречный иск судом не принят.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, прекращение производства по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе Юрченко Н.Ф.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Исходя из изложенного, заявление истца о возврате оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь частью 3 статьи 173, пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Потребительского гаражно-строительного кооператива «Овощевод» от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Потребительского гаражно-строительного кооператива «Овощевод» к Юрченко Н. Ф. о признании утратившей право пользования гаражом, взыскании судебных расходов прекратить.
Заявление Потребительского гаражно-строительного кооператива «Овощевод» о возврате государственной пошлины удовлетворить.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по г. Чите Забайкальского края произвести Потребительского гаражно-строительного кооператива «Овощевод» возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. по платежному поручению от 01.02.2014 № на сумму <данные изъяты> руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л.Ю. Калгина
