Определение от 05 мая 2014 года №2-1012/2014

    Дело № 2-1012/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    5 мая 2014 г.                    г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего судьи Макаровец О.Н.,
 
    при секретаре Жаворонковой Л.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Завитаевой Г.Ю. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка в порядке приватизации,
 
    установил:
 
    Завитаева Г.Ю. обратилась в суд с иском Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка в порядке приватизации.
 
    Предварительное судебное заседание было назначено на 25.04.2014г., однако стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились.
 
    Судебное заседание было назначено на 05.05.2014г., однако стороны в судебное заседание вновь не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела. О рассмотрении дела в ее отсутствие истица не просила, сведений о причинах неявки не сообщила.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
 
    Учитывая изложенное, у суда имеются основания для оставления иска Завитаевой Г.Ю. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка в порядке приватизации без рассмотрения.
 
        При таких обстоятельствах суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,
 
    определил:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Завитаевой Г.Ю. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка в порядке приватизации.
 
    Разъяснить сторонам, что согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                                                                                         О. Н. Макаровец