Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-1012/2014
21 июля 2014 года г. Луга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
по делу № 2-1012/2014
Лужский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Скопинской Л.В.
при секретаре Трофимовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вальтера В.П. к Администрации Лужского муниципального района о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Вальтер В.П. обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к Администрации Лужского муниципального района о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
В обосновании заявленных требований истец указал, что является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другими сособственниками <данные изъяты> доли указанного дома являются Фаддеева М.Г. и Фаддеев Д.А. Вальтер В.П. обратился в администрацию Лужского муниципального района с заявлением о приватизации своей половины участка площадью <данные изъяты> кв.м, на которой расположена, принадлежащая ему часть жилого дома. Ответчик рекомендовал истцу обратиться с подобным заявлением вместе с другими сособственниками жилого дома, однако, Фаддеева М.Г. и Фаддеев Д.А. не реагируют на просьбы истца вместе приватизировать земельный участок. Иным образом зарегистрировать свое право на спорный земельный участок истец не может, в связи с чем, ему пришлось обратиться в суд.
По инициативе суда в судебном заседании обсужден вопрос об оставлении иска Вальтера В.П. к Администрации Лужского муниципального района о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову (11.07.2014г. и 21.07.2014г.).
Истец, будучи надлежащим образом, извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
Ответчик, Администрация Лужского муниципального района, будучи надлежащим образом, извещенная о месте и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направила, об отложении слушания дела не просила.
Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (п. 7 ст. 222 ГПК РФ).
Истцы, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились повторно, об отложении слушания дела не просили.
При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Вальтера Владимира Петровича к Администрации Лужского муниципального района о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Лужским городским судом Ленинградской области в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Лужский городской суд.
Председательствующий подпись
