Решение от 30 июня 2014 года №2-1012/14

    Дело № 2-1012/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «30» июня 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., с участием адвоката Пушкаревой Ю.В., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко Т.Н. к Синяковой Т.Н., Приемкиной Т.Н., действующей в собственных интересах и интересах Приемкиной Варвары Анатольевны о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Доценко Т.Н. обратилась в суд с иском к Синяковой Н.Н., Приемкиной Ж.А., действующей в собственных интересах и интересах Приемкиной В.А. (далее –отвнтчики) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование своих требований истица указала, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.02.2004 года. В указанном домовладении зарегистрированы Доценко Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Доценко Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Синякова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Приемникова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Приемникова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в домовладении истицы никогда не проживала и была зарегистрирована без участия истицы. Ответчики имеют постоянное место жительства в ст. Грушевской по другим адресам, за указанный период времени, то есть с 1994 года, попыток вселиться не предпринимали.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    В судебное заседание явилась представитель истца, Пушкарева Ю.В., которая поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть слушание дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования, заявленные Доценко Т.Н., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что истица является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7).
 
    Указанное домовладение было приобретено истицей собственность на основании договора дарения от 03.02.2014 года (л.д.6).
 
    Согласно справке Администрации Грушевского сельского поселения от 25.03.2014 года №496 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> зарегистрированы: Доценко Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р., Доценко Т.Н.-ДД.ММ.ГГГГ г.р., Доценко Т.Н.- ДД.ММ.ГГГГ г.р., Синякова Т.Н.-ДД.ММ.ГГГГ г.р., Приемкина Т.Н. -ДД.ММ.ГГГГ г.р., Приемкина Т.Н.- ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8).
 
    Синякова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Приемкина Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически по месту регистрации, т.е. по данному адресу не проживают с 1995 года, а Приемкина Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года не проживает с рождения (л.д. 22).
 
    В ходе судебного заседания был допрошен свидетель.
 
    Свидетель Мандрик Н.П. пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, знает ответчиков, они проживают по <адрес>, ст.Грушевская через несколько домов, в доме по <адрес> они не проживают, а имеют свой дом. В 1995-1997 году они забрали свои вещи и съехали.
 
    Согласно требований ст.288 ч.ч.1,2 ГК РФ – собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
 
    Аналогичные положения содержит ст.30 ч.1 ЖК РФ – собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    В соответствии с требованиями ст.31 п.4 ЖК РФ – в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    Таким образом, исходя из смысла указанной нормы закона следует, что ответчики не являются членами семьи истца, ныне собственника спорного жилого помещения, а значит могут быть признаны утратившими право пользования жилой площадью в указанном жилом доме, поскольку между сторонами по настоящему делу не устанавливалось никакого соглашения по поводу сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением.
 
    Подлежат удовлетворению исковые требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку они производны от исковых требований о признании их утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Согласно п.31 «е» Правил – снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением либо выселения на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Исходя из выше изложенного, заявленные Доценко Т.Н. исковые требования, подлежат полному удовлетворению.
 
    Рассматривая ходатайство о взыскании расходов на представителя в судебном заседании, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Изучив материалы дела суд считает необходимым частично удовлетворить ходатайство, взыскав с ответчиков в возмещение понесенных истцом расходов на представителя в судебном заседании 13 000 руб., так как данная сумма является разумной и соизмеримой с затратами произведенными ответчиками на представителей в одном судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Доценко Т.Н. - удовлетворить.
 
    Признать Синякову Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Приемкину Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Приемкину Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Взыскать с Синяковой Т.Н., Приемкиной Т.Н., действующей в собственных интересах и интересах Приемкиной Т.Н. в пользу Доценко Т.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2014 года.
 
    Судья: