Решение от 19 мая 2014 года №2-1012/14

    Дело № 2-1012/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года г. Клинцы
 
    Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мироненко С.И.,
 
    с участием истца Пригожего Л.М.,
 
    адвоката Хадановой С.Д. предоставившей удостоверение № 478 и ордер № 338312;
 
    ответчика- представителя Клинцовской городской администрации – Лугового И.В.,
 
    а так же свидетелей: Колесникова В.М., Гавриленко О.А.,
 
    при секретаре Шкред Е.П..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пригожего Л. М. к Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности на гараж
 
    У с т а н о в и л :
 
    Пригожий Л.М. обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, площадью застройки 27,1 кв.м.,общей площадью 24,9 кв.м., расположенный по адресу <адрес> ПК « Текмаш-2», гараж № 20.
 
    В обоснование своих исковых требований Пригожий Л.М., указывает, что в июне 1992 года приобрел гараж № расположенный по адресу <адрес> ПК « Текмаш-2», гараж № 20. После совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление на имя председателя с просьбой перевести приобретенный им гараж № на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ председатель подписал заявление и он был вписан в книгу учета собственников гаражей как собственник гаража № 20. С 1992 года по настоящее время он Пригожий Л.М., несет бремя по содержанию гаража и оплачивает членские взносы на гараж. В настоящее время ему необходимо надлежащим образом оформить право собственности на гараж, но не может этого сделать по той причине, что сделка купли-продажи не была оформлена надлежащим образом. Просит признать за ним право собственности на гараж расположенный по адресу <адрес> ПК « Текмаш-2», гараж № 20., площадью застройки 27,1 кв.м.,общей площадью 24,9 кв.м.
 
    Истец Пригожий Л.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Представитель истца Пригожего Л.М.- ФИО6 поддержала требования заявленные ее доверителем и пояснила, что Пригожий Л.М. является добросовестным приобретателем открыто и добросовестно с 1992 года по настоящее время владеет и пользуется данным гаражом просит заявленные требования удовлетворить.
 
    Ответчик представитель Клинцовской городской администрации Луговой И.В. не возражал против заявленных требований.
 
    Выслушав доводы истца, ответчика, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
 
    -из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ: право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 218 п.3 ГК РФ В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    Свидетели ФИО8, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что является соседями по гаражу, а так же то, что Пригожий Л.М. пользуется своим гаражом с начала 90 годов.
 
    Из представленного истцом в суд заявления видно, что председатель ГСК № ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ дал свое согласие на перевод гаража № на имя Пригожего Л.М.
 
    Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ГУП <адрес> « Межрегиональное бюро технической инвентаризации», что гараж № расположенный по адресу <адрес>, ПК Текмаш 2 имеет общую площадь 24,9 кв.м.
 
    Согласно предоставленных документов ( квитанций ), видно, что истец сам оплачивает членские взносы за гараж.
 
    С учетом вышеизложенного суд приходит к убеждению, что гараж гараж, площадью застройки 27,1 кв.м.,общей площадью 24,9 кв.м., расположенный по адресу <адрес> ПК « Текмаш-2», гараж № 20, принадлежит Пригожему Л.М. на праве собственности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л :
 
    Признать за Пригожим Л. М. право собственности на гараж, площадью застройки 27,1 кв.м.,общей площадью 24,9 кв.м., расположенный по адресу <адрес> ПК « Текмаш-2», гараж № 20.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня оглашения, в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.
 
    Судья Клинцовского городского суда
 
    <адрес> С.И.Мироненко