Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-1012/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-1012/13
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
при секретаре Власовой Л.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Требесову Алену Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, пени,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд к Требесову Алену Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств. В обоснование требований указали, что 17. 07.2012 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Требесовым А.В. был заключен Кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> В соответствии с п.1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0.15 % в день. Согласно п.1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате ответчиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ таким образом. Срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по кредиту ответчик Требесов А.В. не выполняет, задолженность не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере -<данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере -15003, <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. Просили взыскать с Требесова А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>; расторгнуть Кредитный договор №-/12ф от ДД.ММ.ГГГГ с оДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Требесова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца, действующий по доверенности, Ветров А.А., ответчик Требесов А.В., извещенные о слушании дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Суд, исследовав представленные материалы, находит гражданское дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч.1 ст. 29 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Так, в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Указанный Закон отграничивает от понятия «место жительства» понятие «место пребывания», то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно.
Таким образом, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.
Как следует из материалов дела, ответчик Требесов А.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, что по территориальности относится к <адрес>.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что настоящее гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,
определил:
гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Требесову Алену Владимировичу о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора передать по подсудности в Заводской районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Севостьянова
