Решение от 04 апреля 2014 года №2-101/2014

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 апреля 2014 года                                 с. Агинское
 
    Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Захаровой Л.В.
 
    при секретаре Козиной Ю.А.
 
    а также с участием истца А.С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2014 по иску А.С.А. к администрации <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Отдел имущественных и земельных отношений администрации <адрес>» об установлении факта принятия наследства и включении земельного участка в состав наследственного имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    А.С.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, МКУ «Отдел имущественных и земельных отношений» об установлении факта принятия наследства и включении земельного участка в состав наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец А.А.И., после его смерти осталось имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 24:33:0000000:244, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, общей площадью 53360000 кв. метра, расположенного относительно ориентира<адрес> общая долевая собственность АО «им. Чапаева», расположенного в границах участка. На земельный участок отцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности серии <адрес>. Фактически он (А) вступил в наследство после смерти отца, а именно забрал все нажитое отцом имущество, пользуется им как своим собственным имуществом. Оформить свои наследственные права истец не может, поскольку не знал о принадлежности отцу данного земельного участка, в связи с чем пропустил срок принятия наследства. Просит установить факт принятия наследства и включить в наследственную массу после смерти отца А.А.И.: земельный участок категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, общей площадью 53360000 кв. метра, расположенного относительно ориентира<адрес> общая долевая собственность АО «им. Чапаева», расположенного в границах участка.
 
    В судебном заседании истец А.С.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что о существовании в собственности у отца земельного участка узнал только в 2014 году, в связи с чем не обратился своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти отца, он забрал его имущество: мотоцикл «ИЖ Юпитер-5», пылесос, то есть фактически принял наследство. Просит суд установить факт принятия наследства и включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», общей площадью 53360000 кв. метра, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира<адрес> общая долевая собственность АО «им. Чапаева», расположенного в границах участка.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    В судебное заседание представители ответчика администрация <адрес>, муниципальное казенное учреждение «Отдел имущественных и земельных отношений администрации <адрес>», представитель третьего лица – Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>, третье лицо Нотариус Саянского нотариального округа Д.Н.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчиков <адрес>, МКУ «Отдел имущественных и земельных отношений администрации <адрес>», поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражают. Участники процесса согласны на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании третье лицо Т.Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что не желает вступать в наследство, открывшееся после смерти отца А.А.И.
 
    Суд, выслушав объяснения истца А.С.А., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 264 ч.1 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
 
    Согласно ст. 264 ч.2 п.9 ГК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
 
    Свидетель К.С.Н. суду показал, что знал умершего А.А.И., который ранее работал в колхозе, а потом и в АО «им. Чапаева», которому был выделен земельный пай. Истец А.С.А. приходится родным сыном умершему. После смерти А.А.И., его сын А.С.А. забрал себе имущество отца: пылесос, мотоцикл «ИЖ Юпитер».
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>- земельный участок, общей площадью 53360000 кв.м, кадастровый номер 24:33:0000000:244, адрес объекта: установлено относительно ориентира<адрес> общая долевая собственность АО «им. Чапаева», расположенный в границах участка, принадлежит на праве собственности А.А.И. -на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Д.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г., реестровый №175.
 
    Согласно Выписки из Единого государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец д. <адрес>, имеел на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 53360000 кв. метра с кадастровым номером 24:33:0000000:244 категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: установлено относительно ориентира<адрес> общая долевая собственность АО «им. Чапаева», расположенного в границах участка, с долей в праве 2/406.
 
    Из свидетельства о рождении I-БА №472795, выданного ДД.ММ.ГГГГ Б-Арбайским сельским советом, видно, что А.С.А. приходится родным сыном А.А.И..
 
    Из свидетельства о смерти серии I-БА № видно, что А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, в суде достоверно установлено, что А.А.И. до дня смерти имел на праве общей долевой собственности, земельный участок категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения», для сельскохозяйственного производства, общей площадью 53360000 кв. м. адрес объекта: установлено относительно ориентира<адрес> общая долевая собственность АО «им. Чапаева», расположенного в границах участка, с долей в праве 2/406.
 
    На основании ст. 1142 ГК РФ истец А.С.А. относится к наследникам по закону первой очереди.
 
    Из сообщения Нотариуса Саянского нотариального округа <адрес> от 20.02. 2014 года № видно, что наследственное дело к имуществу А.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
 
        Между тем, в суде достоверно установлено, что сын А.С.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца А.А.И.
 
    Суд считает, что 2/406 доли земельного участка категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения», для сельскохозяйственного производства, общей площадью 53360000 кв. м., кадастровый номер 24:33:0000000:244, адрес объекта: установлено относительно ориентира<адрес> общая долевая собственность АО «им. Чапаева», расположенного в границах участка - должны быть включены в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А.А.И., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление А.С.А. к администрации <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Отдел имущественных и земельных отношений администрации <адрес>» об у становлении факта принятия наследства и включении земельного участка в состав наследственного имущества – удовлетворить.
 
    Установить факт принятия А.С.А. наследства, открывшегося после смерти отца А.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ:
 
    2/406 доли земельного участка категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения», для сельскохозяйственного производства, общей площадью 53360000 кв. м., кадастровый номер 24:33:0000000:244, адрес объекта: установлено относительно ориентира<адрес> общая долевая собственность АО «им. Чапаева», расположенного в границах участка.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий